MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" vs Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"
26.5" · 2560×1440 · QD-OLED
Distancia de visualización óptima 79cm
Abrir en la calculadora →
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"
31.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distancia de visualización óptima 62cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)67en la categoría
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"111 PPI #45
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Brillo HDR máximo67en la categoría
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"1000 nits #7
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363en la categoría
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"99% #2
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"99% #2
79%100%
Frecuencia de actualización
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"360 Hz
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"240 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: ventaja Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" — A 65cm, el Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" es retina (140 PPI) mientras que el MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" no lo es — necesitas sentarte al menos a 79cm para una visualización sin píxeles.
- Brillo: comparable — Ambas pantallas ofrecen un brillo similar (250 vs 250 nits SDR). Ninguna tiene una ventaja significativa para uso en exteriores.
Diferencias clave
| Especificación | MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" | Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 360 Hz | 240 Hz |
| Relación de contraste | 1:1,500,000 | 1:1,000,000 |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 99% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% |
| Tamaño de pantalla | 26.5" | 31.5" |
| Resolución | 2560×1440 | 3840×2160 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 111 | 140 |
| Distancia de visualización óptima | 79cm | 62cm |
Todas las especificaciones
| Especificación | MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 | Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" 2024 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26.5" | 31.5" (Mejor) |
| Resolución | 2560×1440 | 3840×2160 (Mejor) |
| Densidad de píxeles (PPI) | 111 | 140 (Mejor) |
| Distancia de visualización óptima | 79cm | 62cm (Mejor) |
| Tipo de panel | QD-OLED | QD-OLED |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:9 | 16:9 |
| Tasa de refresco | 360 Hz (Mejor) | 240 Hz |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro |
| Tiempo de respuesta | 0.0 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Certificación HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| Brillo SDR | 250 nits | 250 nits |
| Brillo pico HDR | 1000 nits | 1000 nits |
| Relación de contraste | 1:1,500,000 (Mejor) | 1:1,000,000 |
| Puertos | 2x HDMI · 1x DP · USB-C | 2x HDMI · 1x DP · USB Hub |
| Suministro de energía USB-C | 15 W | — |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 99% (Mejor) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% |
| Año | 2024 | 2024 |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" o Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"?
El Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" tiene 140 PPI frente a 111 PPI del MSI MAG 271QPX QD-OLED 27".
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" requiere 62cm frente a 79cm del MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 360 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 360 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: