MSI MPG 272URX QD-OLED vs Samsung Odyssey G7 32"
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
MSI MPG 272URX QD-OLED
26.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distancia de visualización óptima 53cm
Abrir en la calculadora →
Samsung Odyssey G7 32"
31.5" · 2560×1440 · VA
Distancia de visualización óptima 94cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)67en la categoría
MSI MPG 272URX QD-OLED166 PPI #16
Samsung Odyssey G7 32"93 PPI #66
93 PPI224 PPI
Brillo HDR máximo67en la categoría
MSI MPG 272URX QD-OLED1000 nits #7
Samsung Odyssey G7 32"600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363en la categoría
MSI MPG 272URX QD-OLED99% #2
Samsung Odyssey G7 32"95% #48
79%100%
Frecuencia de actualización
MSI MPG 272URX QD-OLED240 Hz
Samsung Odyssey G7 32"240 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: ventaja MSI MPG 272URX QD-OLED — A 65cm, el MSI MPG 272URX QD-OLED es retina (166 PPI) mientras que el Samsung Odyssey G7 32" no lo es — necesitas sentarte al menos a 94cm para una visualización sin píxeles.
- Brillo: ventaja Samsung Odyssey G7 32" — El Samsung Odyssey G7 32" es 40% más brillante en SDR (350 vs 250 nits), una diferencia notable para la legibilidad en exteriores. Pico HDR: 600 vs 1000 nits.
Diferencias clave
| Especificación | MSI MPG 272URX QD-OLED | Samsung Odyssey G7 32" |
|---|---|---|
| Resolución | 3840×2160 | 2560×1440 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 166 | 93 |
| Distancia de visualización óptima | 53cm | 94cm |
| Tiempo de respuesta | 0.0 ms GTG | 1 ms GTG |
| Brillo pico HDR | 1000 nits | 600 nits |
| Relación de contraste | 1:1,500,000 | 1:2,500 |
| Año | 2025 | 2020 |
| Tamaño de pantalla | 26.5" | 31.5" |
| Brillo SDR | 250 nits | 350 nits |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 85% |
Todas las especificaciones
| Especificación | MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 | Samsung Odyssey G7 32" 2020 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26.5" | 31.5" (Mejor) |
| Resolución | 3840×2160 (Mejor) | 2560×1440 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 166 (Mejor) | 93 |
| Distancia de visualización óptima | 53cm (Mejor) | 94cm |
| Tipo de panel | QD-OLED | VA |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:9 | 16:9 |
| Tasa de refresco | 240 Hz | 240 Hz |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | G-SYNC Compatible | FreeSync Premium Pro |
| Tiempo de respuesta | 0.0 ms GTG (Mejor) | 1 ms GTG |
| Certificación HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 600 |
| Brillo SDR | 250 nits | 350 nits (Mejor) |
| Brillo pico HDR | 1000 nits (Mejor) | 600 nits |
| Relación de contraste | 1:1,500,000 (Mejor) | 1:2,500 |
| Puertos | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 2x DP · USB Hub |
| Suministro de energía USB-C | 98 W | — |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 85% (Mejor) |
| Año | 2025 (Mejor) | 2020 |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: MSI MPG 272URX QD-OLED o Samsung Odyssey G7 32"?
El MSI MPG 272URX QD-OLED tiene 166 PPI frente a 93 PPI del Samsung Odyssey G7 32".
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El MSI MPG 272URX QD-OLED requiere 53cm frente a 94cm del Samsung Odyssey G7 32" para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung Odyssey G7 32" 2020 · 93 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung Odyssey G7 32" 2020 · 93 PPI · 31.5" · 240 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: