Samsung Odyssey G9 49" vs Samsung ViewFinity S9 5K
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
Samsung Odyssey G9 49"
48.7" · 5120×1440 · VA
Distancia de visualización óptima 80cm
Abrir en la calculadora →
Samsung ViewFinity S9 5K
27" · 5120×2880 · IPS
Distancia de visualización óptima 40cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)67en la categoría
Samsung Odyssey G9 49"109 PPI #55
Samsung ViewFinity S9 5K218 PPI #5
93 PPI224 PPI
Brillo HDR máximo67en la categoría
Samsung Odyssey G9 49"1000 nits #7
Samsung ViewFinity S9 5K600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363en la categoría
Samsung Odyssey G9 49"95% #48
Samsung ViewFinity S9 5K99% #2
79%100%
Frecuencia de actualización
Samsung Odyssey G9 49"240 Hz
Samsung ViewFinity S9 5K60 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: ventaja Samsung ViewFinity S9 5K — A 65cm, el Samsung ViewFinity S9 5K es retina (218 PPI) mientras que el Samsung Odyssey G9 49" no lo es — necesitas sentarte al menos a 80cm para una visualización sin píxeles.
- Brillo: ventaja Samsung ViewFinity S9 5K — El Samsung ViewFinity S9 5K es 43% más brillante en SDR (600 vs 420 nits), una diferencia notable para la legibilidad en exteriores. Pico HDR: 600 vs 1000 nits.
Diferencias clave
| Especificación | Samsung Odyssey G9 49" | Samsung ViewFinity S9 5K |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 48.7" | 27" |
| Tasa de refresco | 240 Hz | 60 Hz |
| Tiempo de respuesta | 1 ms GTG | 5 ms GTG |
| Brillo pico HDR | 1000 nits | 600 nits |
| Relación de contraste | 1:2,500 | 1:1,000 |
| Gama de color | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 92% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% |
| Resolución | 5120×1440 | 5120×2880 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 109 | 218 |
| Distancia de visualización óptima | 80cm | 40cm |
| Brillo SDR | 420 nits | 600 nits |
| Año | 2020 | 2023 |
Todas las especificaciones
| Especificación | Samsung Odyssey G9 49" 2020 | Samsung ViewFinity S9 5K 2023 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 48.7" (Mejor) | 27" |
| Resolución | 5120×1440 | 5120×2880 (Mejor) |
| Densidad de píxeles (PPI) | 109 | 218 (Mejor) |
| Distancia de visualización óptima | 80cm | 40cm (Mejor) |
| Tipo de panel | VA | IPS |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 32:9 | 16:9 |
| Tasa de refresco | 240 Hz (Mejor) | 60 Hz |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | FreeSync Premium Pro | None |
| Tiempo de respuesta | 1 ms GTG (Mejor) | 5 ms GTG |
| Certificación HDR | DisplayHDR 1000 | None |
| Brillo SDR | 420 nits | 600 nits (Mejor) |
| Brillo pico HDR | 1000 nits (Mejor) | 600 nits |
| Relación de contraste | 1:2,500 (Mejor) | 1:1,000 |
| Puertos | 1x HDMI · 2x DP · USB Hub | 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Suministro de energía USB-C | — | 90 W |
| Gama de color | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 92% (Mejor) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% |
| Año | 2020 | 2023 (Mejor) |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: Samsung Odyssey G9 49" o Samsung ViewFinity S9 5K?
El Samsung ViewFinity S9 5K tiene 218 PPI frente a 109 PPI del Samsung Odyssey G9 49".
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El Samsung ViewFinity S9 5K requiere 40cm frente a 80cm del Samsung Odyssey G9 49" para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung Odyssey G9 49" 2020 · 109 PPI · 48.7" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung ViewFinity S9 5K 2023 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung Odyssey G9 49" 2020 · 109 PPI · 48.7" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung ViewFinity S9 5K 2023 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: