ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) vs Samsung Galaxy Book5 Pro 16"
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
ASUS ROG Zephyrus G16 (2025)
16" · 2560×1600 · OLED
Distancia de visualización óptima 46cm
Abrir en la calculadora →
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"
16" · 2880×1800 · OLED
Distancia de visualización óptima 41cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)18en la categoría
ASUS ROG Zephyrus G16 (2025)189 PPI #16
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"212 PPI #14
189 PPI261 PPI
Brillo HDR máximo18en la categoría
ASUS ROG Zephyrus G16 (2025)500 nits #13
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"570 nits #12
500 nits1600 nits
Gamut DCI-P317en la categoría
ASUS ROG Zephyrus G16 (2025)100% #1
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"100% #1
97%100%
Frecuencia de actualización
ASUS ROG Zephyrus G16 (2025)240 Hz
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"120 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: sin diferencia visible — Ambas pantallas superan el umbral retina a 50cm. El Samsung Galaxy Book5 Pro 16" tiene 11% más densidad de píxeles (212 vs 189 PPI), pero esto solo se aprecia por debajo de 41cm.
- Brillo: comparable — Ambas pantallas ofrecen un brillo similar (410 vs 390 nits SDR). Ninguna tiene una ventaja significativa para uso en exteriores.
Diferencias clave
| Especificación | ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) | Samsung Galaxy Book5 Pro 16" |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 240 Hz | 120 Hz |
| Tiempo de respuesta | 0.2 ms GTG | 3 ms GTG |
| Brillo SDR | 410 nits | 390 nits |
| Suministro de energía USB-C | 100 W | 65 W |
| Resolución | 2560×1600 | 2880×1800 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 189 | 212 |
| Distancia de visualización óptima | 46cm | 41cm |
| Brillo pico HDR | 500 nits | 570 nits |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 96% |
Todas las especificaciones
| Especificación | ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) 2025 | Samsung Galaxy Book5 Pro 16" 2025 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 16" | 16" |
| Resolución | 2560×1600 | 2880×1800 (Mejor) |
| Densidad de píxeles (PPI) | 189 | 212 (Mejor) |
| Distancia de visualización óptima | 46cm | 41cm (Mejor) |
| Tipo de panel | OLED | OLED |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:10 | 16:10 |
| Tasa de refresco | 240 Hz (Mejor) | 120 Hz |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | G-SYNC | None |
| Tiempo de respuesta | 0.2 ms GTG (Mejor) | 3 ms GTG |
| Certificación HDR | DisplayHDR True Black 500 | DisplayHDR True Black 500 |
| Brillo SDR | 410 nits (Mejor) | 390 nits |
| Brillo pico HDR | 500 nits | 570 nits (Mejor) |
| Relación de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,000,000 |
| Puertos | 1x HDMI · USB-C | 1x HDMI · USB-C |
| Suministro de energía USB-C | 100 W (Mejor) | 65 W |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 96% (Mejor) |
| Año | 2025 | 2025 |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) o Samsung Galaxy Book5 Pro 16"?
El Samsung Galaxy Book5 Pro 16" tiene 212 PPI frente a 189 PPI del ASUS ROG Zephyrus G16 (2025).
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El Samsung Galaxy Book5 Pro 16" requiere 41cm frente a 46cm del ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) 2025 · 189 PPI · 16" · 240 Hz
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Samsung Galaxy Book5 Pro 16" 2025 · 212 PPI · 16" · 120 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) 2025 · 189 PPI · 16" · 240 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs Samsung Galaxy Book5 Pro 16" 2025 · 212 PPI · 16" · 120 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: