Alienware AW3225QF 32" vs ASUS ROG Swift PG42UQ 42"
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
Alienware AW3225QF 32"
31.6" · 3840×2160 · QD-OLED
Distance de visionnage optimale 63cm
Ouvrir dans le calculateur →
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"
41.5" · 3840×2160 · OLED
Distance de visionnage optimale 82cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
Alienware AW3225QF 32"139 PPI #41
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"106 PPI #64
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
Alienware AW3225QF 32"1000 nits #7
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
Alienware AW3225QF 32"98% #31
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"98% #31
79%100%
Taux de rafraîchissement
Alienware AW3225QF 32"240 Hz
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"138 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: avantage Alienware AW3225QF 32" — À 65cm, le Alienware AW3225QF 32" est rétina (139 PPI) tandis que le ASUS ROG Swift PG42UQ 42" ne l'est pas — il faut reculer à au moins 82cm pour ne plus voir les pixels.
- Luminosité: avantage ASUS ROG Swift PG42UQ 42" — Le ASUS ROG Swift PG42UQ 42" est 73% plus lumineux en SDR (450 vs 260 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 1000 vs 1000 nits.
Différences clés
| Spécification | Alienware AW3225QF 32" | ASUS ROG Swift PG42UQ 42" |
|---|---|---|
| Densité de pixels (PPI) | 139 | 106 |
| Distance de visionnage optimale | 63cm | 82cm |
| Taux de rafraîchissement | 240 Hz | 138 Hz |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG | 0.1 ms GTG |
| Année | 2024 | 2022 |
| Taille d'écran | 31.6" | 41.5" |
| Luminosité SDR | 260 nits | 450 nits |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 133% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% |
Toutes les spécifications
| Spécification | Alienware AW3225QF 32" 2024 | ASUS ROG Swift PG42UQ 42" 2022 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 31.6" | 41.5" (Meilleur) |
| Résolution | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Densité de pixels (PPI) | 139 (Meilleur) | 106 |
| Distance de visionnage optimale | 63cm (Meilleur) | 82cm |
| Type de dalle | QD-OLED | OLED |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 240 Hz (Meilleur) | 138 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | G-SYNC Compatible | G-SYNC Compatible |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG (Meilleur) | 0.1 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR True Black 400 | None |
| Luminosité SDR | 260 nits | 450 nits (Meilleur) |
| Pic de luminosité HDR | 1000 nits | 1000 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,000,000 |
| Connectique | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 4x HDMI · 1x DP · USB Hub |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 133% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% (Meilleur) |
| Année | 2024 (Meilleur) | 2022 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: Alienware AW3225QF 32" ou ASUS ROG Swift PG42UQ 42" ?
Le Alienware AW3225QF 32" a 139 PPI contre 106 PPI pour le ASUS ROG Swift PG42UQ 42".
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le Alienware AW3225QF 32" nécessite 63cm contre 82cm pour le ASUS ROG Swift PG42UQ 42" pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG42UQ 42" 2022 · 106 PPI · 41.5" · 138 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: