Apple Pro Display XDR 32" vs BenQ RD280U
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
Apple Pro Display XDR 32"
BenQ RD280U
Avantages du Apple Pro Display XDR 32"
| Spécification | Apple Pro Display XDR 32" | BenQ RD280U |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 32" | 28.2" |
| Résolution | 6016×3384 | 3840×2560 |
| Densité de pixels (PPI) | 216 | 164 |
| Distance de visionnage optimale | 41cm | 53cm |
| Luminosité SDR | 500 nits | 350 nits |
| Pic de luminosité HDR | 1600 nits | 400 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,200 |
| Alimentation USB-C | 96 W | 90 W |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 93% · Adobe RGB 87% |
Avantages du BenQ RD280U
| Spécification | Apple Pro Display XDR 32" | BenQ RD280U |
|---|---|---|
| Année | 2019 | 2024 |
Identiques
| Spécification | Apple Pro Display XDR 32" | BenQ RD280U |
|---|---|---|
| Type de dalle | IPS | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 3:2 |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | None |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| Certification HDR | None | DisplayHDR 400 |
| Connectique | USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
Résumé
Netteté: aucune différence visible
Les deux écrans dépassent le seuil rétina à 65cm. Le Apple Pro Display XDR 32" a une densité 32% supérieure (216 vs 164 PPI), mais cela ne devient visible qu'en dessous de 41cm.
Luminosité: avantage Apple Pro Display XDR 32"
Le Apple Pro Display XDR 32" est 43% plus lumineux en SDR (500 vs 350 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 1600 vs 400 nits.
Toutes les spécifications
| Spécification | Apple Pro Display XDR 32" 2019 | BenQ RD280U 2024 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 32" (Meilleur) | 28.2" |
| Résolution | 6016×3384 (Meilleur) | 3840×2560 |
| Densité de pixels (PPI) | 216 (Meilleur) | 164 |
| Distance de visionnage optimale | 41cm (Meilleur) | 53cm |
| Type de dalle | IPS | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 3:2 |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | None |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| Certification HDR | None | DisplayHDR 400 |
| Luminosité SDR | 500 nits (Meilleur) | 350 nits |
| Pic de luminosité HDR | 1600 nits (Meilleur) | 400 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 (Meilleur) | 1:1,200 |
| Connectique | USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 96 W (Meilleur) | 90 W |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% (Meilleur) | sRGB 100% · DCI-P3 93% · Adobe RGB 87% |
| Année | 2019 | 2024 (Meilleur) |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: Apple Pro Display XDR 32" ou BenQ RD280U ?
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: