Apple Pro Display XDR 32" vs Samsung Odyssey G9 49"
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
Apple Pro Display XDR 32"
32" · 6016×3384 · IPS
Distance de visionnage optimale 41cm
Ouvrir dans le calculateur →
Samsung Odyssey G9 49"
48.7" · 5120×1440 · VA
Distance de visionnage optimale 80cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
Apple Pro Display XDR 32"216 PPI #14
Samsung Odyssey G9 49"109 PPI #55
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
Apple Pro Display XDR 32"1600 nits #2
Samsung Odyssey G9 49"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
Apple Pro Display XDR 32"99% #2
Samsung Odyssey G9 49"95% #48
79%100%
Taux de rafraîchissement
Apple Pro Display XDR 32"60 Hz
Samsung Odyssey G9 49"240 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: avantage Apple Pro Display XDR 32" — À 65cm, le Apple Pro Display XDR 32" est rétina (216 PPI) tandis que le Samsung Odyssey G9 49" ne l'est pas — il faut reculer à au moins 80cm pour ne plus voir les pixels.
- Luminosité: avantage Apple Pro Display XDR 32" — Le Apple Pro Display XDR 32" est 19% plus lumineux en SDR (500 vs 420 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 1600 vs 1000 nits.
Différences clés
| Spécification | Apple Pro Display XDR 32" | Samsung Odyssey G9 49" |
|---|---|---|
| Résolution | 6016×3384 | 5120×1440 |
| Densité de pixels (PPI) | 216 | 109 |
| Distance de visionnage optimale | 41cm | 80cm |
| Luminosité SDR | 500 nits | 420 nits |
| Pic de luminosité HDR | 1600 nits | 1000 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 | 1:2,500 |
| Taille d'écran | 32" | 48.7" |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 240 Hz |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 1 ms GTG |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 92% |
| Année | 2019 | 2020 |
Toutes les spécifications
| Spécification | Apple Pro Display XDR 32" 2019 | Samsung Odyssey G9 49" 2020 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 32" | 48.7" (Meilleur) |
| Résolution | 6016×3384 (Meilleur) | 5120×1440 |
| Densité de pixels (PPI) | 216 (Meilleur) | 109 |
| Distance de visionnage optimale | 41cm (Meilleur) | 80cm |
| Type de dalle | IPS | VA |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 32:9 |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 240 Hz (Meilleur) |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | FreeSync Premium Pro |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 1 ms GTG (Meilleur) |
| Certification HDR | None | DisplayHDR 1000 |
| Luminosité SDR | 500 nits (Meilleur) | 420 nits |
| Pic de luminosité HDR | 1600 nits (Meilleur) | 1000 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 (Meilleur) | 1:2,500 |
| Connectique | USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 2x DP · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 96 W | — |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 92% (Meilleur) |
| Année | 2019 | 2020 (Meilleur) |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: Apple Pro Display XDR 32" ou Samsung Odyssey G9 49" ?
Le Apple Pro Display XDR 32" a 216 PPI contre 109 PPI pour le Samsung Odyssey G9 49".
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le Apple Pro Display XDR 32" nécessite 41cm contre 80cm pour le Samsung Odyssey G9 49" pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung Odyssey G9 49" 2020 · 109 PPI · 48.7" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung Odyssey G9 49" 2020 · 109 PPI · 48.7" · 240 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: