ASUS ProArt PA348CGV 34" vs Dell UltraSharp U4025QW
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
ASUS ProArt PA348CGV 34"
34" · 3440×1440 · IPS
Distance de visionnage optimale 80cm
Ouvrir dans le calculateur →
Dell UltraSharp U4025QW
39.7" · 5120×2160 · IPS
Distance de visionnage optimale 62cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
ASUS ProArt PA348CGV 34"110 PPI #47
Dell UltraSharp U4025QW140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
ASUS ProArt PA348CGV 34"400 nits #51
Dell UltraSharp U4025QW600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
ASUS ProArt PA348CGV 34"98% #31
Dell UltraSharp U4025QW99% #2
79%100%
Taux de rafraîchissement
ASUS ProArt PA348CGV 34"120 Hz
Dell UltraSharp U4025QW120 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: avantage Dell UltraSharp U4025QW — À 65cm, le Dell UltraSharp U4025QW est rétina (140 PPI) tandis que le ASUS ProArt PA348CGV 34" ne l'est pas — il faut reculer à au moins 80cm pour ne plus voir les pixels.
- Luminosité: avantage Dell UltraSharp U4025QW — Le Dell UltraSharp U4025QW est 29% plus lumineux en SDR (450 vs 350 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 600 vs 400 nits.
Différences clés
| Spécification | ASUS ProArt PA348CGV 34" | Dell UltraSharp U4025QW |
|---|---|---|
| Temps de réponse | 2 ms GTG | 5 ms GTG |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 100% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
| Taille d'écran | 34" | 39.7" |
| Résolution | 3440×1440 | 5120×2160 |
| Densité de pixels (PPI) | 110 | 140 |
| Distance de visionnage optimale | 80cm | 62cm |
| Luminosité SDR | 350 nits | 450 nits |
| Pic de luminosité HDR | 400 nits | 600 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000 | 1:2,000 |
| Alimentation USB-C | 90 W | 140 W |
| Année | 2022 | 2024 |
Toutes les spécifications
| Spécification | ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 | Dell UltraSharp U4025QW 2024 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 34" | 39.7" (Meilleur) |
| Résolution | 3440×1440 | 5120×2160 (Meilleur) |
| Densité de pixels (PPI) | 110 | 140 (Meilleur) |
| Distance de visionnage optimale | 80cm | 62cm (Meilleur) |
| Type de dalle | IPS | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 21:9 | 21:9 |
| Taux de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium |
| Temps de réponse | 2 ms GTG (Meilleur) | 5 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR 400 | DisplayHDR 600 |
| Luminosité SDR | 350 nits | 450 nits (Meilleur) |
| Pic de luminosité HDR | 400 nits | 600 nits (Meilleur) |
| Taux de contraste | 1:1,000 | 1:2,000 (Meilleur) |
| Connectique | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 90 W | 140 W (Meilleur) |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 100% (Meilleur) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
| Année | 2022 | 2024 (Meilleur) |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: ASUS ProArt PA348CGV 34" ou Dell UltraSharp U4025QW ?
Le Dell UltraSharp U4025QW a 140 PPI contre 110 PPI pour le ASUS ProArt PA348CGV 34".
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le Dell UltraSharp U4025QW nécessite 62cm contre 80cm pour le ASUS ProArt PA348CGV 34" pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 · 110 PPI · 34" · 120 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Dell UltraSharp U4025QW 2024 · 140 PPI · 39.7" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 · 110 PPI · 34" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Dell UltraSharp U4025QW 2024 · 140 PPI · 39.7" · 120 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: