ASUS ProArt PA348CGV 34" vs Dell UltraSharp U4025QW
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
ASUS ProArt PA348CGV 34"
34" · 3440×1440 · IPS
Distanza di visione ottimale 80cm
Apri nel calcolatore →
Dell UltraSharp U4025QW
39.7" · 5120×2160 · IPS
Distanza di visione ottimale 62cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
ASUS ProArt PA348CGV 34"110 PPI #47
Dell UltraSharp U4025QW140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
ASUS ProArt PA348CGV 34"400 nits #51
Dell UltraSharp U4025QW600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
ASUS ProArt PA348CGV 34"98% #31
Dell UltraSharp U4025QW99% #2
79%100%
Frequenza di aggiornamento
ASUS ProArt PA348CGV 34"120 Hz
Dell UltraSharp U4025QW120 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: vantaggio Dell UltraSharp U4025QW — A 65cm, il Dell UltraSharp U4025QW è retina (140 PPI) mentre il ASUS ProArt PA348CGV 34" non lo è — devi sederti ad almeno 80cm per una visione senza pixel.
- Luminosità: vantaggio Dell UltraSharp U4025QW — Il Dell UltraSharp U4025QW è 29% più luminoso in SDR (450 vs 350 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 600 vs 400 nits.
Differenze chiave
| Specifica | ASUS ProArt PA348CGV 34" | Dell UltraSharp U4025QW |
|---|---|---|
| Tempo di risposta | 2 ms GTG | 5 ms GTG |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 100% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
| Dimensione schermo | 34" | 39.7" |
| Risoluzione | 3440×1440 | 5120×2160 |
| Densità pixel (PPI) | 110 | 140 |
| Distanza di visione ottimale | 80cm | 62cm |
| Luminosità SDR | 350 nits | 450 nits |
| Picco di luminosità HDR | 400 nits | 600 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000 | 1:2,000 |
| Alimentazione USB-C | 90 W | 140 W |
| Anno | 2022 | 2024 |
Tutte le specifiche
| Specifica | ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 | Dell UltraSharp U4025QW 2024 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 34" | 39.7" (Migliore) |
| Risoluzione | 3440×1440 | 5120×2160 (Migliore) |
| Densità pixel (PPI) | 110 | 140 (Migliore) |
| Distanza di visione ottimale | 80cm | 62cm (Migliore) |
| Tipo di pannello | IPS | IPS |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 21:9 | 21:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 120 Hz | 120 Hz |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium |
| Tempo di risposta | 2 ms GTG (Migliore) | 5 ms GTG |
| Certificazione HDR | DisplayHDR 400 | DisplayHDR 600 |
| Luminosità SDR | 350 nits | 450 nits (Migliore) |
| Picco di luminosità HDR | 400 nits | 600 nits (Migliore) |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000 | 1:2,000 (Migliore) |
| Porte | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | 90 W | 140 W (Migliore) |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 100% (Migliore) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
| Anno | 2022 | 2024 (Migliore) |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: ASUS ProArt PA348CGV 34" o Dell UltraSharp U4025QW?
Il Dell UltraSharp U4025QW ha 140 PPI contro 110 PPI del ASUS ProArt PA348CGV 34".
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il Dell UltraSharp U4025QW richiede 62cm contro 80cm del ASUS ProArt PA348CGV 34" per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 · 110 PPI · 34" · 120 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Dell UltraSharp U4025QW 2024 · 140 PPI · 39.7" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 · 110 PPI · 34" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Dell UltraSharp U4025QW 2024 · 140 PPI · 39.7" · 120 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: