ASUS ROG Strix XG27JCG vs Kuycon G32P
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
ASUS ROG Strix XG27JCG
27" · 5120×2880 · IPS
Distance de visionnage optimale 40cm
Ouvrir dans le calculateur →
Kuycon G32P
31.5" · 6144×3456 · IPS
Distance de visionnage optimale 39cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
ASUS ROG Strix XG27JCG218 PPI #5
Kuycon G32P224 PPI #1
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
ASUS ROG Strix XG27JCG600 nits #22
Kuycon G32P500 nits #42
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
ASUS ROG Strix XG27JCG97% #44
Kuycon G32P99% #2
79%100%
Taux de rafraîchissement
ASUS ROG Strix XG27JCG180 Hz
Kuycon G32P60 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: identique — Les deux écrans sont rétina à 65cm. Avec une densité de pixels quasi identique (218 vs 224 PPI), aucune différence de netteté n'est visible.
- Luminosité: avantage Kuycon G32P — Le Kuycon G32P est 43% plus lumineux en SDR (500 vs 350 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 500 vs 600 nits.
Différences clés
| Spécification | ASUS ROG Strix XG27JCG | Kuycon G32P |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissement | 180 Hz | 60 Hz |
| Temps de réponse | 1 ms GTG | 5 ms GTG |
| Pic de luminosité HDR | 600 nits | 500 nits |
| Année | 2026 | 2025 |
| Taille d'écran | 27" | 31.5" |
| Résolution | 5120×2880 | 6144×3456 |
| Densité de pixels (PPI) | 218 | 224 |
| Distance de visionnage optimale | 40cm | 39cm |
| Luminosité SDR | 350 nits | 500 nits |
| Taux de contraste | 1:1,500 | 1:2,000 |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 97% | sRGB 99% · DCI-P3 99% |
Toutes les spécifications
| Spécification | ASUS ROG Strix XG27JCG 2026 | Kuycon G32P 2025 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 27" | 31.5" (Meilleur) |
| Résolution | 5120×2880 | 6144×3456 (Meilleur) |
| Densité de pixels (PPI) | 218 | 224 (Meilleur) |
| Distance de visionnage optimale | 40cm | 39cm (Meilleur) |
| Type de dalle | IPS | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 180 Hz (Meilleur) | 60 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync |
| Temps de réponse | 1 ms GTG (Meilleur) | 5 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR 600 | None |
| Luminosité SDR | 350 nits | 500 nits (Meilleur) |
| Pic de luminosité HDR | 600 nits (Meilleur) | 500 nits |
| Taux de contraste | 1:1,500 | 1:2,000 (Meilleur) |
| Connectique | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | — | 100 W |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 97% | sRGB 99% · DCI-P3 99% (Meilleur) |
| Année | 2026 (Meilleur) | 2025 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: ASUS ROG Strix XG27JCG ou Kuycon G32P ?
Le Kuycon G32P a 224 PPI contre 218 PPI pour le ASUS ROG Strix XG27JCG.
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le Kuycon G32P nécessite 39cm contre 40cm pour le ASUS ROG Strix XG27JCG pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Strix XG27JCG 2026 · 218 PPI · 27" · 180 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon G32P 2025 · 224 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Strix XG27JCG 2026 · 218 PPI · 27" · 180 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon G32P 2025 · 224 PPI · 31.5" · 60 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: