ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" vs Huawei MateView GT 34
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"
26.5" · 2560×1440 · OLED
Distance de visionnage optimale 79cm
Ouvrir dans le calculateur →
Huawei MateView GT 34
34" · 3440×1440 · VA
Distance de visionnage optimale 80cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"111 PPI #45
Huawei MateView GT 34110 PPI #47
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"1300 nits #3
Huawei MateView GT 34600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"99% #2
Huawei MateView GT 3490% #60
79%100%
Taux de rafraîchissement
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"480 Hz
Huawei MateView GT 34165 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: avantage ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" — Aucun des deux écrans n'atteint la qualité rétina à 65cm. Le ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" y parvient à 79cm contre 80cm pour le Huawei MateView GT 34.
- Luminosité: avantage Huawei MateView GT 34 — Le Huawei MateView GT 34 est 40% plus lumineux en SDR (350 vs 250 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 600 vs 1300 nits.
Différences clés
| Spécification | ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" | Huawei MateView GT 34 |
|---|---|---|
| Densité de pixels (PPI) | 111 | 110 |
| Distance de visionnage optimale | 79cm | 80cm |
| Taux de rafraîchissement | 480 Hz | 165 Hz |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG | 4 ms GTG |
| Pic de luminosité HDR | 1300 nits | 600 nits |
| Taux de contraste | 1:1,500,000 | 1:4,000 |
| Gamut couleur | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% | sRGB 100% · DCI-P3 90% · Adobe RGB 85% |
| Année | 2024 | 2021 |
| Taille d'écran | 26.5" | 34" |
| Résolution | 2560×1440 | 3440×1440 |
| Luminosité SDR | 250 nits | 350 nits |
Toutes les spécifications
| Spécification | ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" 2024 | Huawei MateView GT 34 2021 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 26.5" | 34" (Meilleur) |
| Résolution | 2560×1440 | 3440×1440 (Meilleur) |
| Densité de pixels (PPI) | 111 (Meilleur) | 110 |
| Distance de visionnage optimale | 79cm (Meilleur) | 80cm |
| Type de dalle | OLED | VA |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 21:9 |
| Taux de rafraîchissement | 480 Hz (Meilleur) | 165 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | FreeSync Premium | FreeSync Premium |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG (Meilleur) | 4 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR True Black 400 | None |
| Luminosité SDR | 250 nits | 350 nits (Meilleur) |
| Pic de luminosité HDR | 1300 nits (Meilleur) | 600 nits |
| Taux de contraste | 1:1,500,000 (Meilleur) | 1:4,000 |
| Connectique | 2x HDMI · 1x DP · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP |
| Gamut couleur | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% (Meilleur) | sRGB 100% · DCI-P3 90% · Adobe RGB 85% |
| Année | 2024 (Meilleur) | 2021 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" ou Huawei MateView GT 34 ?
Le ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" a 111 PPI contre 110 PPI pour le Huawei MateView GT 34.
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" nécessite 79cm contre 80cm pour le Huawei MateView GT 34 pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 480 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Huawei MateView GT 34 2021 · 110 PPI · 34" · 165 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 480 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Huawei MateView GT 34 2021 · 110 PPI · 34" · 165 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: