ASUS ROG Swift PG32UCDM3 vs Huawei MateView SE
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
ASUS ROG Swift PG32UCDM3
31.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distance de visionnage optimale 62cm
Ouvrir dans le calculateur →
Huawei MateView SE
23.8" · 1920×1080 · IPS
Distance de visionnage optimale 94cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
ASUS ROG Swift PG32UCDM3140 PPI #30
Huawei MateView SE93 PPI #66
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
ASUS ROG Swift PG32UCDM31000 nits #7
Huawei MateView SE600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
ASUS ROG Swift PG32UCDM399% #2
Huawei MateView SE90% #60
79%100%
Taux de rafraîchissement
ASUS ROG Swift PG32UCDM3240 Hz
Huawei MateView SE75 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: avantage ASUS ROG Swift PG32UCDM3 — À 65cm, le ASUS ROG Swift PG32UCDM3 est rétina (140 PPI) tandis que le Huawei MateView SE ne l'est pas — il faut reculer à au moins 94cm pour ne plus voir les pixels.
- Luminosité: avantage ASUS ROG Swift PG32UCDM3 — Le ASUS ROG Swift PG32UCDM3 est 20% plus lumineux en SDR (300 vs 250 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 1000 vs 600 nits.
Différences clés
| Spécification | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 | Huawei MateView SE |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 31.5" | 23.8" |
| Résolution | 3840×2160 | 1920×1080 |
| Densité de pixels (PPI) | 140 | 93 |
| Distance de visionnage optimale | 62cm | 94cm |
| Taux de rafraîchissement | 240 Hz | 75 Hz |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| Luminosité SDR | 300 nits | 250 nits |
| Pic de luminosité HDR | 1000 nits | 600 nits |
| Taux de contraste | 1:1,500,000 | 1:1,000 |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% | sRGB 100% · DCI-P3 90% · Adobe RGB 80% |
| Année | 2025 | 2022 |
Toutes les spécifications
| Spécification | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 | Huawei MateView SE 2022 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 31.5" (Meilleur) | 23.8" |
| Résolution | 3840×2160 (Meilleur) | 1920×1080 |
| Densité de pixels (PPI) | 140 (Meilleur) | 93 |
| Distance de visionnage optimale | 62cm (Meilleur) | 94cm |
| Type de dalle | QD-OLED | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 240 Hz (Meilleur) | 75 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG (Meilleur) | 5 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR True Black 500 | None |
| Luminosité SDR | 300 nits (Meilleur) | 250 nits |
| Pic de luminosité HDR | 1000 nits (Meilleur) | 600 nits |
| Taux de contraste | 1:1,500,000 (Meilleur) | 1:1,000 |
| Connectique | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP |
| Alimentation USB-C | 90 W | — |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% (Meilleur) | sRGB 100% · DCI-P3 90% · Adobe RGB 80% |
| Année | 2025 (Meilleur) | 2022 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: ASUS ROG Swift PG32UCDM3 ou Huawei MateView SE ?
Le ASUS ROG Swift PG32UCDM3 a 140 PPI contre 93 PPI pour le Huawei MateView SE.
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le ASUS ROG Swift PG32UCDM3 nécessite 62cm contre 94cm pour le Huawei MateView SE pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Huawei MateView SE 2022 · 93 PPI · 23.8" · 75 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Huawei MateView SE 2022 · 93 PPI · 23.8" · 75 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: