ASUS ROG Swift PG42UQ 42" vs MSI MPG 272URX QD-OLED
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"
41.5" · 3840×2160 · OLED
Distance de visionnage optimale 82cm
Ouvrir dans le calculateur →
MSI MPG 272URX QD-OLED
26.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distance de visionnage optimale 53cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"106 PPI #64
MSI MPG 272URX QD-OLED166 PPI #16
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"1000 nits #7
MSI MPG 272URX QD-OLED1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"98% #31
MSI MPG 272URX QD-OLED99% #2
79%100%
Taux de rafraîchissement
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"138 Hz
MSI MPG 272URX QD-OLED240 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: avantage MSI MPG 272URX QD-OLED — À 65cm, le MSI MPG 272URX QD-OLED est rétina (166 PPI) tandis que le ASUS ROG Swift PG42UQ 42" ne l'est pas — il faut reculer à au moins 82cm pour ne plus voir les pixels.
- Luminosité: avantage ASUS ROG Swift PG42UQ 42" — Le ASUS ROG Swift PG42UQ 42" est 80% plus lumineux en SDR (450 vs 250 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 1000 vs 1000 nits.
Différences clés
| Spécification | ASUS ROG Swift PG42UQ 42" | MSI MPG 272URX QD-OLED |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 41.5" | 26.5" |
| Luminosité SDR | 450 nits | 250 nits |
| Gamut couleur | sRGB 133% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% |
| Densité de pixels (PPI) | 106 | 166 |
| Distance de visionnage optimale | 82cm | 53cm |
| Taux de rafraîchissement | 138 Hz | 240 Hz |
| Temps de réponse | 0.1 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 |
| Année | 2022 | 2025 |
Toutes les spécifications
| Spécification | ASUS ROG Swift PG42UQ 42" 2022 | MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 41.5" (Meilleur) | 26.5" |
| Résolution | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Densité de pixels (PPI) | 106 | 166 (Meilleur) |
| Distance de visionnage optimale | 82cm | 53cm (Meilleur) |
| Type de dalle | OLED | QD-OLED |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 138 Hz | 240 Hz (Meilleur) |
| Rafraîchissement variable (VRR) | G-SYNC Compatible | G-SYNC Compatible |
| Temps de réponse | 0.1 ms GTG | 0.0 ms GTG (Meilleur) |
| Certification HDR | None | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosité SDR | 450 nits (Meilleur) | 250 nits |
| Pic de luminosité HDR | 1000 nits | 1000 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 (Meilleur) |
| Connectique | 4x HDMI · 1x DP · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | — | 98 W |
| Gamut couleur | sRGB 133% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% (Meilleur) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% |
| Année | 2022 | 2025 (Meilleur) |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: ASUS ROG Swift PG42UQ 42" ou MSI MPG 272URX QD-OLED ?
Le MSI MPG 272URX QD-OLED a 166 PPI contre 106 PPI pour le ASUS ROG Swift PG42UQ 42".
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le MSI MPG 272URX QD-OLED nécessite 53cm contre 82cm pour le ASUS ROG Swift PG42UQ 42" pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG42UQ 42" 2022 · 106 PPI · 41.5" · 138 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG42UQ 42" 2022 · 106 PPI · 41.5" · 138 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: