BenQ MA270UP vs Kuycon G32X
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
BenQ MA270UP
27" · 3840×2160 · IPS
Distance de visionnage optimale 54cm
Ouvrir dans le calculateur →
Kuycon G32X
31.5" · 6016×3384 · IPS
Distance de visionnage optimale 40cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
BenQ MA270UP163 PPI #20
Kuycon G32X219 PPI #3
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
BenQ MA270UP450 nits #48
Kuycon G32X500 nits #42
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
BenQ MA270UP95% #48
Kuycon G32X98% #31
79%100%
Taux de rafraîchissement
BenQ MA270UP60 Hz
Kuycon G32X60 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: aucune différence visible — Les deux écrans dépassent le seuil rétina à 65cm. Le Kuycon G32X a une densité 26% supérieure (219 vs 163 PPI), mais cela ne devient visible qu'en dessous de 40cm.
- Luminosité: comparable — Les deux écrans offrent une luminosité similaire (450 vs 500 nits SDR). Aucun avantage significatif pour l'usage en extérieur.
Différences clés
| Spécification | BenQ MA270UP | Kuycon G32X |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 27" | 31.5" |
| Résolution | 3840×2160 | 6016×3384 |
| Densité de pixels (PPI) | 163 | 219 |
| Distance de visionnage optimale | 54cm | 40cm |
| Luminosité SDR | 450 nits | 500 nits |
| Pic de luminosité HDR | 450 nits | 500 nits |
| Taux de contraste | 1:1,200 | 1:1,500 |
| Alimentation USB-C | 90 W | 100 W |
| Gamut couleur | sRGB 99% · DCI-P3 95% | sRGB 99% · DCI-P3 98% |
Toutes les spécifications
| Spécification | BenQ MA270UP 2025 | Kuycon G32X 2025 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 27" | 31.5" (Meilleur) |
| Résolution | 3840×2160 | 6016×3384 (Meilleur) |
| Densité de pixels (PPI) | 163 | 219 (Meilleur) |
| Distance de visionnage optimale | 54cm | 40cm (Meilleur) |
| Type de dalle | IPS | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | G-SYNC Compatible |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR 400 | None |
| Luminosité SDR | 450 nits | 500 nits (Meilleur) |
| Pic de luminosité HDR | 450 nits | 500 nits (Meilleur) |
| Taux de contraste | 1:1,200 | 1:1,500 (Meilleur) |
| Connectique | 2x HDMI · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 90 W | 100 W (Meilleur) |
| Gamut couleur | sRGB 99% · DCI-P3 95% | sRGB 99% · DCI-P3 98% (Meilleur) |
| Année | 2025 | 2025 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: BenQ MA270UP ou Kuycon G32X ?
Le Kuycon G32X a 219 PPI contre 163 PPI pour le BenQ MA270UP.
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le Kuycon G32X nécessite 40cm contre 54cm pour le BenQ MA270UP pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon G32X 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon G32X 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: