BenQ MA270UP vs Kuycon P32K
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
BenQ MA270UP
27" · 3840×2160 · IPS
Distance de visionnage optimale 54cm
Ouvrir dans le calculateur →
Kuycon P32K
31.5" · 3840×2160 · IPS
Distance de visionnage optimale 62cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
BenQ MA270UP163 PPI #20
Kuycon P32K140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
BenQ MA270UP450 nits #48
Kuycon P32K500 nits #42
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
BenQ MA270UP95% #48
79%100%
Taux de rafraîchissement
BenQ MA270UP60 Hz
Kuycon P32K144 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: aucune différence visible — Les deux écrans dépassent le seuil rétina à 65cm. Le BenQ MA270UP a une densité 17% supérieure (163 vs 140 PPI), mais cela ne devient visible qu'en dessous de 54cm.
- Luminosité: comparable — Les deux écrans offrent une luminosité similaire (450 vs 500 nits SDR). Aucun avantage significatif pour l'usage en extérieur.
Différences clés
| Spécification | BenQ MA270UP | Kuycon P32K |
|---|---|---|
| Densité de pixels (PPI) | 163 | 140 |
| Distance de visionnage optimale | 54cm | 62cm |
| Taux de contraste | 1:1,200 | 1:1,000 |
| Taille d'écran | 27" | 31.5" |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 144 Hz |
| Luminosité SDR | 450 nits | 500 nits |
| Pic de luminosité HDR | 450 nits | 500 nits |
| Alimentation USB-C | 90 W | 100 W |
| Gamut couleur | sRGB 99% · DCI-P3 95% | sRGB 99% |
Toutes les spécifications
| Spécification | BenQ MA270UP 2025 | Kuycon P32K 2025 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 27" | 31.5" (Meilleur) |
| Résolution | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Densité de pixels (PPI) | 163 (Meilleur) | 140 |
| Distance de visionnage optimale | 54cm (Meilleur) | 62cm |
| Type de dalle | IPS | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 144 Hz (Meilleur) |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | G-SYNC Compatible |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR 400 | None |
| Luminosité SDR | 450 nits | 500 nits (Meilleur) |
| Pic de luminosité HDR | 450 nits | 500 nits (Meilleur) |
| Taux de contraste | 1:1,200 (Meilleur) | 1:1,000 |
| Connectique | 2x HDMI · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 90 W | 100 W (Meilleur) |
| Gamut couleur | sRGB 99% · DCI-P3 95% | sRGB 99% (Meilleur) |
| Année | 2025 | 2025 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: BenQ MA270UP ou Kuycon P32K ?
Le BenQ MA270UP a 163 PPI contre 140 PPI pour le Kuycon P32K.
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le BenQ MA270UP nécessite 54cm contre 62cm pour le Kuycon P32K pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon P32K 2025 · 140 PPI · 31.5" · 144 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon P32K 2025 · 140 PPI · 31.5" · 144 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: