BenQ MA270UP vs Kuycon P32K
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
BenQ MA270UP163 PPI #20
Kuycon P32K140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
BenQ MA270UP450 nits #48
Kuycon P32K500 nits #42
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
BenQ MA270UP95% #48
79%100%
Frequenza di aggiornamento
BenQ MA270UP60 Hz
Kuycon P32K144 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: nessuna differenza visibile — Entrambi gli schermi superano la soglia retina a 65cm. Il BenQ MA270UP ha 17% di densità pixel in più (163 vs 140 PPI), ma questo diventa visibile solo sotto i 54cm.
- Luminosità: comparabile — Entrambi gli schermi offrono luminosità simile (450 vs 500 nits SDR). Nessuno ha un vantaggio significativo per l'uso all'aperto.
Differenze chiave
| Specifica | BenQ MA270UP | Kuycon P32K |
|---|---|---|
| Densità pixel (PPI) | 163 | 140 |
| Distanza di visione ottimale | 54cm | 62cm |
| Rapporto di contrasto | 1:1,200 | 1:1,000 |
| Dimensione schermo | 27" | 31.5" |
| Frequenza di aggiornamento | 60 Hz | 144 Hz |
| Luminosità SDR | 450 nits | 500 nits |
| Picco di luminosità HDR | 450 nits | 500 nits |
| Alimentazione USB-C | 90 W | 100 W |
| Gamma colore | sRGB 99% · DCI-P3 95% | sRGB 99% |
Tutte le specifiche
| Specifica | BenQ MA270UP 2025 | Kuycon P32K 2025 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 27" | 31.5" (Migliore) |
| Risoluzione | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Densità pixel (PPI) | 163 (Migliore) | 140 |
| Distanza di visione ottimale | 54cm (Migliore) | 62cm |
| Tipo di pannello | IPS | IPS |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 60 Hz | 144 Hz (Migliore) |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | None | G-SYNC Compatible |
| Tempo di risposta | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| Certificazione HDR | DisplayHDR 400 | None |
| Luminosità SDR | 450 nits | 500 nits (Migliore) |
| Picco di luminosità HDR | 450 nits | 500 nits (Migliore) |
| Rapporto di contrasto | 1:1,200 (Migliore) | 1:1,000 |
| Porte | 2x HDMI · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | 90 W | 100 W (Migliore) |
| Gamma colore | sRGB 99% · DCI-P3 95% | sRGB 99% (Migliore) |
| Anno | 2025 | 2025 |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: BenQ MA270UP o Kuycon P32K?
Il BenQ MA270UP ha 163 PPI contro 140 PPI del Kuycon P32K.
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il BenQ MA270UP richiede 54cm contro 62cm del Kuycon P32K per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon P32K 2025 · 140 PPI · 31.5" · 144 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon P32K 2025 · 140 PPI · 31.5" · 144 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: