Dell UltraSharp U3225QE 32" vs Samsung ViewFinity S9 5K
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
Dell UltraSharp U3225QE 32"
31.5" · 3840×2160 · IPS
Distance de visionnage optimale 62cm
Ouvrir dans le calculateur →
Samsung ViewFinity S9 5K
27" · 5120×2880 · IPS
Distance de visionnage optimale 40cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
Dell UltraSharp U3225QE 32"140 PPI #30
Samsung ViewFinity S9 5K218 PPI #5
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
Dell UltraSharp U3225QE 32"600 nits #22
Samsung ViewFinity S9 5K600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
Dell UltraSharp U3225QE 32"99% #2
Samsung ViewFinity S9 5K99% #2
79%100%
Taux de rafraîchissement
Dell UltraSharp U3225QE 32"120 Hz
Samsung ViewFinity S9 5K60 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: aucune différence visible — Les deux écrans dépassent le seuil rétina à 65cm. Le Samsung ViewFinity S9 5K a une densité 36% supérieure (218 vs 140 PPI), mais cela ne devient visible qu'en dessous de 40cm.
- Luminosité: avantage Samsung ViewFinity S9 5K — Le Samsung ViewFinity S9 5K est 33% plus lumineux en SDR (600 vs 450 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 600 vs 600 nits.
Différences clés
| Spécification | Dell UltraSharp U3225QE 32" | Samsung ViewFinity S9 5K |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 31.5" | 27" |
| Taux de rafraîchissement | 120 Hz | 60 Hz |
| Taux de contraste | 1:3,000 | 1:1,000 |
| Alimentation USB-C | 140 W | 90 W |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% |
| Année | 2025 | 2023 |
| Résolution | 3840×2160 | 5120×2880 |
| Densité de pixels (PPI) | 140 | 218 |
| Distance de visionnage optimale | 62cm | 40cm |
| Luminosité SDR | 450 nits | 600 nits |
Toutes les spécifications
| Spécification | Dell UltraSharp U3225QE 32" 2025 | Samsung ViewFinity S9 5K 2023 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 31.5" (Meilleur) | 27" |
| Résolution | 3840×2160 | 5120×2880 (Meilleur) |
| Densité de pixels (PPI) | 140 | 218 (Meilleur) |
| Distance de visionnage optimale | 62cm | 40cm (Meilleur) |
| Type de dalle | IPS | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 120 Hz (Meilleur) | 60 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | None |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR 600 | None |
| Luminosité SDR | 450 nits | 600 nits (Meilleur) |
| Pic de luminosité HDR | 600 nits | 600 nits |
| Taux de contraste | 1:3,000 (Meilleur) | 1:1,000 |
| Connectique | 1x HDMI · 2x DP · USB-C · USB Hub | 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 140 W (Meilleur) | 90 W |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% (Meilleur) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% |
| Année | 2025 (Meilleur) | 2023 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: Dell UltraSharp U3225QE 32" ou Samsung ViewFinity S9 5K ?
Le Samsung ViewFinity S9 5K a 218 PPI contre 140 PPI pour le Dell UltraSharp U3225QE 32".
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le Samsung ViewFinity S9 5K nécessite 40cm contre 62cm pour le Dell UltraSharp U3225QE 32" pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Dell UltraSharp U3225QE 32" 2025 · 140 PPI · 31.5" · 120 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung ViewFinity S9 5K 2023 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Dell UltraSharp U3225QE 32" 2025 · 140 PPI · 31.5" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung ViewFinity S9 5K 2023 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: