Dell UltraSharp U3225QE 32" vs Samsung ViewFinity S9 5K
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
Dell UltraSharp U3225QE 32"140 PPI #30
Samsung ViewFinity S9 5K218 PPI #5
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
Dell UltraSharp U3225QE 32"600 nits #22
Samsung ViewFinity S9 5K600 nits #22
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
Dell UltraSharp U3225QE 32"99% #2
Samsung ViewFinity S9 5K99% #2
79%100%
Bildwiederholrate
Dell UltraSharp U3225QE 32"120 Hz
Samsung ViewFinity S9 5K60 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: kein sichtbarer Unterschied — Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der Samsung ViewFinity S9 5K hat 36% höhere Pixeldichte (218 vs 140 PPI), aber das wird erst unter 40cm sichtbar.
- Helligkeit: Vorteil Samsung ViewFinity S9 5K — Der Samsung ViewFinity S9 5K ist 33% heller im SDR (600 vs 450 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 600 vs 600 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | Dell UltraSharp U3225QE 32" | Samsung ViewFinity S9 5K |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" | 27" |
| Bildwiederholrate | 120 Hz | 60 Hz |
| Kontrastverhältnis | 1:3,000 | 1:1,000 |
| USB-C Power Delivery | 140 W | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% |
| Jahr | 2025 | 2023 |
| Auflösung | 3840×2160 | 5120×2880 |
| Pixeldichte (PPI) | 140 | 218 |
| Optimaler Sitzabstand | 62cm | 40cm |
| SDR-Helligkeit | 450 nits | 600 nits |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | Dell UltraSharp U3225QE 32" 2025 | Samsung ViewFinity S9 5K 2023 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" (Besser) | 27" |
| Auflösung | 3840×2160 | 5120×2880 (Besser) |
| Pixeldichte (PPI) | 140 | 218 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 62cm | 40cm (Besser) |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 120 Hz (Besser) | 60 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | None |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 600 | None |
| SDR-Helligkeit | 450 nits | 600 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 600 nits | 600 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:3,000 (Besser) | 1:1,000 |
| Anschlüsse | 1x HDMI · 2x DP · USB-C · USB Hub | 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 140 W (Besser) | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% (Besser) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% |
| Jahr | 2025 (Besser) | 2023 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: Dell UltraSharp U3225QE 32" oder Samsung ViewFinity S9 5K?
Der Samsung ViewFinity S9 5K hat 218 PPI gegenüber 140 PPI beim Dell UltraSharp U3225QE 32".
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der Samsung ViewFinity S9 5K benötigt 40cm gegenüber 62cm beim Dell UltraSharp U3225QE 32" für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Dell UltraSharp U3225QE 32" 2025 · 140 PPI · 31.5" · 120 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung ViewFinity S9 5K 2023 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Dell UltraSharp U3225QE 32" 2025 · 140 PPI · 31.5" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung ViewFinity S9 5K 2023 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: