Apple MacBook Neo vs HP Omen Transcend 14
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
Apple MacBook Neo
13" · 2408×1506 · IPS
Distance de visionnage optimale 40cm
Ouvrir dans le calculateur →
HP Omen Transcend 14
14" · 2880×1800 · OLED
Distance de visionnage optimale 36cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)18dans la catégorie
Apple MacBook Neo219 PPI #13
HP Omen Transcend 14243 PPI #7
189 PPI261 PPI
Luminosité HDR max18dans la catégorie
Apple MacBook Neo500 nits #13
HP Omen Transcend 14600 nits #7
500 nits1600 nits
Gamut DCI-P3
HP Omen Transcend 14100% #1
97%100%
Taux de rafraîchissement
Apple MacBook Neo60 Hz
HP Omen Transcend 14120 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: aucune différence visible — Les deux écrans dépassent le seuil rétina à 50cm. Le HP Omen Transcend 14 a une densité 10% supérieure (243 vs 219 PPI), mais cela ne devient visible qu'en dessous de 36cm.
- Luminosité: avantage Apple MacBook Neo — Le Apple MacBook Neo est 28% plus lumineux en SDR (500 vs 390 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 500 vs 600 nits.
Différences clés
| Spécification | Apple MacBook Neo | HP Omen Transcend 14 |
|---|---|---|
| Luminosité SDR | 500 nits | 390 nits |
| Gamut couleur | sRGB 100% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 97% |
| Année | 2026 | 2025 |
| Taille d'écran | 13" | 14" |
| Résolution | 2408×1506 | 2880×1800 |
| Densité de pixels (PPI) | 219 | 243 |
| Distance de visionnage optimale | 40cm | 36cm |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 120 Hz |
| Temps de réponse | 25 ms GTG | 0.2 ms GTG |
| Pic de luminosité HDR | 500 nits | 600 nits |
| Taux de contraste | 1:1,200 | 1:1,000,000 |
| Alimentation USB-C | 30 W | 100 W |
Toutes les spécifications
| Spécification | Apple MacBook Neo 2026 | HP Omen Transcend 14 2025 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 13" | 14" (Meilleur) |
| Résolution | 2408×1506 | 2880×1800 (Meilleur) |
| Densité de pixels (PPI) | 219 | 243 (Meilleur) |
| Distance de visionnage optimale | 40cm | 36cm (Meilleur) |
| Type de dalle | IPS | OLED |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:10 | 16:10 |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 120 Hz (Meilleur) |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | None |
| Temps de réponse | 25 ms GTG | 0.2 ms GTG (Meilleur) |
| Certification HDR | None | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosité SDR | 500 nits (Meilleur) | 390 nits |
| Pic de luminosité HDR | 500 nits | 600 nits (Meilleur) |
| Taux de contraste | 1:1,200 | 1:1,000,000 (Meilleur) |
| Connectique | USB-C | 1x HDMI · USB-C |
| Alimentation USB-C | 30 W | 100 W (Meilleur) |
| Gamut couleur | sRGB 100% (Meilleur) | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 97% |
| Année | 2026 (Meilleur) | 2025 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: Apple MacBook Neo ou HP Omen Transcend 14 ?
Le HP Omen Transcend 14 a 243 PPI contre 219 PPI pour le Apple MacBook Neo.
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le HP Omen Transcend 14 nécessite 36cm contre 40cm pour le Apple MacBook Neo pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Apple MacBook Neo 2026 · 219 PPI · 13" · 60 Hz
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs HP Omen Transcend 14 2025 · 243 PPI · 14" · 120 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs Apple MacBook Neo 2026 · 219 PPI · 13" · 60 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs HP Omen Transcend 14 2025 · 243 PPI · 14" · 120 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: