Apple MacBook Neo vs Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
Apple MacBook Neo
13" · 2408×1506 · IPS
Distance de visionnage optimale 40cm
Ouvrir dans le calculateur →
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition
16" · 3200×2000 · OLED
Distance de visionnage optimale 37cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)18dans la catégorie
Apple MacBook Neo219 PPI #13
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition236 PPI #9
189 PPI261 PPI
Luminosité HDR max18dans la catégorie
Apple MacBook Neo500 nits #13
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition1600 nits #1
500 nits1600 nits
Gamut DCI-P3
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition100% #1
97%100%
Taux de rafraîchissement
Apple MacBook Neo60 Hz
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition120 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: aucune différence visible — Les deux écrans dépassent le seuil rétina à 50cm. Le Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition a une densité 7% supérieure (236 vs 219 PPI), mais cela ne devient visible qu'en dessous de 37cm.
- Luminosité: avantage Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition — Le Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition est 100% plus lumineux en SDR (1000 vs 500 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 1600 vs 500 nits.
Différences clés
| Spécification | Apple MacBook Neo | Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition |
|---|---|---|
| Année | 2026 | 2025 |
| Taille d'écran | 13" | 16" |
| Résolution | 2408×1506 | 3200×2000 |
| Densité de pixels (PPI) | 219 | 236 |
| Distance de visionnage optimale | 40cm | 37cm |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 120 Hz |
| Temps de réponse | 25 ms GTG | 0.2 ms GTG |
| Luminosité SDR | 500 nits | 1000 nits |
| Pic de luminosité HDR | 500 nits | 1600 nits |
| Taux de contraste | 1:1,200 | 1:1,000,000 |
| Alimentation USB-C | 30 W | 65 W |
Toutes les spécifications
| Spécification | Apple MacBook Neo 2026 | Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition 2025 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 13" | 16" (Meilleur) |
| Résolution | 2408×1506 | 3200×2000 (Meilleur) |
| Densité de pixels (PPI) | 219 | 236 (Meilleur) |
| Distance de visionnage optimale | 40cm | 37cm (Meilleur) |
| Type de dalle | IPS | OLED |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:10 | 16:10 |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 120 Hz (Meilleur) |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | None |
| Temps de réponse | 25 ms GTG | 0.2 ms GTG (Meilleur) |
| Certification HDR | None | DisplayHDR True Black 1000 |
| Luminosité SDR | 500 nits | 1000 nits (Meilleur) |
| Pic de luminosité HDR | 500 nits | 1600 nits (Meilleur) |
| Taux de contraste | 1:1,200 | 1:1,000,000 (Meilleur) |
| Connectique | USB-C | 1x HDMI · USB-C |
| Alimentation USB-C | 30 W | 65 W (Meilleur) |
| Gamut couleur | sRGB 100% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 100% |
| Année | 2026 (Meilleur) | 2025 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: Apple MacBook Neo ou Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition ?
Le Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition a 236 PPI contre 219 PPI pour le Apple MacBook Neo.
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition nécessite 37cm contre 40cm pour le Apple MacBook Neo pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Apple MacBook Neo 2026 · 219 PPI · 13" · 60 Hz
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition 2025 · 236 PPI · 16" · 120 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs Apple MacBook Neo 2026 · 219 PPI · 13" · 60 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition 2025 · 236 PPI · 16" · 120 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: