Alienware AW3225QF 32" vs Kuycon P40K
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
Alienware AW3225QF 32"
31.6" · 3840×2160 · QD-OLED
Distanza di visione ottimale 63cm
Apri nel calcolatore →
Vantaggi di Alienware AW3225QF 32"
| Specifica | Alienware AW3225QF 32" | Kuycon P40K |
|---|---|---|
| Frequenza di aggiornamento | 240 Hz | 120 Hz |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG | 8 ms GTG |
| Picco di luminosità HDR | 1000 nits | 450 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000,000 | 1:2,000 |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 99% · DCI-P3 96% |
Vantaggi di Kuycon P40K
| Specifica | Alienware AW3225QF 32" | Kuycon P40K |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 31.6" | 40" |
| Risoluzione | 3840×2160 | 5120×2160 |
| Luminosità SDR | 260 nits | 400 nits |
| Anno | 2024 | 2025 |
Identiche
| Specifica | Alienware AW3225QF 32" | Kuycon P40K |
|---|---|---|
| Densità pixel (PPI) | 139 | 139 |
| Distanza di visione ottimale | 63cm | 63cm |
| Tipo di pannello | QD-OLED | IPS |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 21:9 |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | G-SYNC Compatible | G-SYNC Compatible |
| Certificazione HDR | DisplayHDR True Black 400 | None |
| Porte | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | — | 100 W |
Riepilogo
Nitidezza: identica
Entrambi gli schermi sono retina a 65cm con densità di pixel identica (139 PPI). Nessuna differenza nella nitidezza.
Luminosità: vantaggio Kuycon P40K
Il Kuycon P40K è 54% più luminoso in SDR (400 vs 260 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 450 vs 1000 nits.
Tutte le specifiche
| Specifica | Alienware AW3225QF 32" 2024 | Kuycon P40K 2025 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 31.6" | 40" (Migliore) |
| Risoluzione | 3840×2160 | 5120×2160 (Migliore) |
| Densità pixel (PPI) | 139 | 139 |
| Distanza di visione ottimale | 63cm | 63cm |
| Tipo di pannello | QD-OLED | IPS |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 21:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 240 Hz (Migliore) | 120 Hz |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | G-SYNC Compatible | G-SYNC Compatible |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG (Migliore) | 8 ms GTG |
| Certificazione HDR | DisplayHDR True Black 400 | None |
| Luminosità SDR | 260 nits | 400 nits (Migliore) |
| Picco di luminosità HDR | 1000 nits (Migliore) | 450 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000,000 (Migliore) | 1:2,000 |
| Porte | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | — | 100 W |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% (Migliore) | sRGB 99% · DCI-P3 96% |
| Anno | 2024 | 2025 (Migliore) |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: Alienware AW3225QF 32" o Kuycon P40K?
Entrambi hanno 139 PPI.
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Entrambi richiedono 63cm per la qualità retina.
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento:
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon P40K 2025 · 139 PPI · 40" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz