Alienware AW3225QF 32" vs Kuycon P40K
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
Alienware AW3225QF 32"
31.6" · 3840×2160 · QD-OLED
Distance de visionnage optimale 63cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
Alienware AW3225QF 32"139 PPI #41
Kuycon P40K139 PPI #41
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
Alienware AW3225QF 32"1000 nits #7
Kuycon P40K450 nits #48
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
Alienware AW3225QF 32"98% #31
Kuycon P40K96% #45
79%100%
Taux de rafraîchissement
Alienware AW3225QF 32"240 Hz
Kuycon P40K120 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: identique — Les deux écrans sont rétina à 65cm avec une densité de pixels identique (139 PPI). Aucune différence de netteté.
- Luminosité: avantage Kuycon P40K — Le Kuycon P40K est 54% plus lumineux en SDR (400 vs 260 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 450 vs 1000 nits.
Différences clés
| Spécification | Alienware AW3225QF 32" | Kuycon P40K |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissement | 240 Hz | 120 Hz |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG | 8 ms GTG |
| Pic de luminosité HDR | 1000 nits | 450 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 | 1:2,000 |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 99% · DCI-P3 96% |
| Taille d'écran | 31.6" | 40" |
| Résolution | 3840×2160 | 5120×2160 |
| Luminosité SDR | 260 nits | 400 nits |
| Année | 2024 | 2025 |
Toutes les spécifications
| Spécification | Alienware AW3225QF 32" 2024 | Kuycon P40K 2025 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 31.6" | 40" (Meilleur) |
| Résolution | 3840×2160 | 5120×2160 (Meilleur) |
| Densité de pixels (PPI) | 139 | 139 |
| Distance de visionnage optimale | 63cm | 63cm |
| Type de dalle | QD-OLED | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 21:9 |
| Taux de rafraîchissement | 240 Hz (Meilleur) | 120 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | G-SYNC Compatible | G-SYNC Compatible |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG (Meilleur) | 8 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR True Black 400 | None |
| Luminosité SDR | 260 nits | 400 nits (Meilleur) |
| Pic de luminosité HDR | 1000 nits (Meilleur) | 450 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 (Meilleur) | 1:2,000 |
| Connectique | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | — | 100 W |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% (Meilleur) | sRGB 99% · DCI-P3 96% |
| Année | 2024 | 2025 (Meilleur) |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: Alienware AW3225QF 32" ou Kuycon P40K ?
Les deux ont 139 PPI.
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Les deux nécessitent 63cm pour une qualité rétina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon P40K 2025 · 139 PPI · 40" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: