Apple Pro Display XDR 32" vs Dell UltraSharp U2725QE
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
Apple Pro Display XDR 32"
32" · 6016×3384 · IPS
Distanza di visione ottimale 41cm
Apri nel calcolatore →
Dell UltraSharp U2725QE
27" · 3840×2160 · IPS
Distanza di visione ottimale 54cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
Apple Pro Display XDR 32"216 PPI #14
Dell UltraSharp U2725QE163 PPI #20
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
Apple Pro Display XDR 32"1600 nits #2
Dell UltraSharp U2725QE600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
Apple Pro Display XDR 32"99% #2
Dell UltraSharp U2725QE99% #2
79%100%
Frequenza di aggiornamento
Apple Pro Display XDR 32"60 Hz
Dell UltraSharp U2725QE120 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: nessuna differenza visibile — Entrambi gli schermi superano la soglia retina a 65cm. Il Apple Pro Display XDR 32" ha 32% di densità pixel in più (216 vs 163 PPI), ma questo diventa visibile solo sotto i 41cm.
- Luminosità: vantaggio Dell UltraSharp U2725QE — Il Dell UltraSharp U2725QE è 20% più luminoso in SDR (600 vs 500 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 600 vs 1600 nits.
Differenze chiave
| Specifica | Apple Pro Display XDR 32" | Dell UltraSharp U2725QE |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 32" | 27" |
| Risoluzione | 6016×3384 | 3840×2160 |
| Densità pixel (PPI) | 216 | 163 |
| Distanza di visione ottimale | 41cm | 54cm |
| Picco di luminosità HDR | 1600 nits | 600 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000,000 | 1:3,000 |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% |
| Frequenza di aggiornamento | 60 Hz | 120 Hz |
| Luminosità SDR | 500 nits | 600 nits |
| Alimentazione USB-C | 96 W | 140 W |
| Anno | 2019 | 2025 |
Tutte le specifiche
| Specifica | Apple Pro Display XDR 32" 2019 | Dell UltraSharp U2725QE 2025 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 32" (Migliore) | 27" |
| Risoluzione | 6016×3384 (Migliore) | 3840×2160 |
| Densità pixel (PPI) | 216 (Migliore) | 163 |
| Distanza di visione ottimale | 41cm (Migliore) | 54cm |
| Tipo di pannello | IPS | IPS |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 60 Hz | 120 Hz (Migliore) |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | None | None |
| Tempo di risposta | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| Certificazione HDR | None | DisplayHDR 600 |
| Luminosità SDR | 500 nits | 600 nits (Migliore) |
| Picco di luminosità HDR | 1600 nits (Migliore) | 600 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000,000 (Migliore) | 1:3,000 |
| Porte | USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | 96 W | 140 W (Migliore) |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% (Migliore) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% |
| Anno | 2019 | 2025 (Migliore) |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: Apple Pro Display XDR 32" o Dell UltraSharp U2725QE?
Il Apple Pro Display XDR 32" ha 216 PPI contro 163 PPI del Dell UltraSharp U2725QE.
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il Apple Pro Display XDR 32" richiede 41cm contro 54cm del Dell UltraSharp U2725QE per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Dell UltraSharp U2725QE 2025 · 163 PPI · 27" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Dell UltraSharp U2725QE 2025 · 163 PPI · 27" · 120 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: