Apple Pro Display XDR 32" vs Dell UltraSharp U2725QE
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
Apple Pro Display XDR 32"216 PPI #14
Dell UltraSharp U2725QE163 PPI #20
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
Apple Pro Display XDR 32"1600 nits #2
Dell UltraSharp U2725QE600 nits #22
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
Apple Pro Display XDR 32"99% #2
Dell UltraSharp U2725QE99% #2
79%100%
Bildwiederholrate
Apple Pro Display XDR 32"60 Hz
Dell UltraSharp U2725QE120 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: kein sichtbarer Unterschied — Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der Apple Pro Display XDR 32" hat 32% höhere Pixeldichte (216 vs 163 PPI), aber das wird erst unter 41cm sichtbar.
- Helligkeit: Vorteil Dell UltraSharp U2725QE — Der Dell UltraSharp U2725QE ist 20% heller im SDR (600 vs 500 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 600 vs 1600 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | Apple Pro Display XDR 32" | Dell UltraSharp U2725QE |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 32" | 27" |
| Auflösung | 6016×3384 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 216 | 163 |
| Optimaler Sitzabstand | 41cm | 54cm |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1600 nits | 600 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 | 1:3,000 |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 120 Hz |
| SDR-Helligkeit | 500 nits | 600 nits |
| USB-C Power Delivery | 96 W | 140 W |
| Jahr | 2019 | 2025 |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | Apple Pro Display XDR 32" 2019 | Dell UltraSharp U2725QE 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 32" (Besser) | 27" |
| Auflösung | 6016×3384 (Besser) | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 216 (Besser) | 163 |
| Optimaler Sitzabstand | 41cm (Besser) | 54cm |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 120 Hz (Besser) |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | None |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | None | DisplayHDR 600 |
| SDR-Helligkeit | 500 nits | 600 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1600 nits (Besser) | 600 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 (Besser) | 1:3,000 |
| Anschlüsse | USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 96 W | 140 W (Besser) |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% (Besser) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% |
| Jahr | 2019 | 2025 (Besser) |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: Apple Pro Display XDR 32" oder Dell UltraSharp U2725QE?
Der Apple Pro Display XDR 32" hat 216 PPI gegenüber 163 PPI beim Dell UltraSharp U2725QE.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der Apple Pro Display XDR 32" benötigt 41cm gegenüber 54cm beim Dell UltraSharp U2725QE für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Dell UltraSharp U2725QE 2025 · 163 PPI · 27" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Dell UltraSharp U2725QE 2025 · 163 PPI · 27" · 120 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: