Apple Pro Display XDR 32" vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
Apple Pro Display XDR 32"
32" · 6016×3384 · IPS
Distanza di visione ottimale 41cm
Apri nel calcolatore →
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"
26.5" · 2560×1440 · QD-OLED
Distanza di visione ottimale 79cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
Apple Pro Display XDR 32"216 PPI #14
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"111 PPI #45
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
Apple Pro Display XDR 32"1600 nits #2
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
Apple Pro Display XDR 32"99% #2
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"99% #2
79%100%
Frequenza di aggiornamento
Apple Pro Display XDR 32"60 Hz
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"360 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: vantaggio Apple Pro Display XDR 32" — A 65cm, il Apple Pro Display XDR 32" è retina (216 PPI) mentre il MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" non lo è — devi sederti ad almeno 79cm per una visione senza pixel.
- Luminosità: vantaggio Apple Pro Display XDR 32" — Il Apple Pro Display XDR 32" è 100% più luminoso in SDR (500 vs 250 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 1600 vs 1000 nits.
Differenze chiave
| Specifica | Apple Pro Display XDR 32" | MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 32" | 26.5" |
| Risoluzione | 6016×3384 | 2560×1440 |
| Densità pixel (PPI) | 216 | 111 |
| Distanza di visione ottimale | 41cm | 79cm |
| Luminosità SDR | 500 nits | 250 nits |
| Picco di luminosità HDR | 1600 nits | 1000 nits |
| Alimentazione USB-C | 96 W | 15 W |
| Frequenza di aggiornamento | 60 Hz | 360 Hz |
| Tempo di risposta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 99% |
| Anno | 2019 | 2024 |
Tutte le specifiche
| Specifica | Apple Pro Display XDR 32" 2019 | MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 32" (Migliore) | 26.5" |
| Risoluzione | 6016×3384 (Migliore) | 2560×1440 |
| Densità pixel (PPI) | 216 (Migliore) | 111 |
| Distanza di visione ottimale | 41cm (Migliore) | 79cm |
| Tipo di pannello | IPS | QD-OLED |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 60 Hz | 360 Hz (Migliore) |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | None | FreeSync Premium Pro |
| Tempo di risposta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Migliore) |
| Certificazione HDR | None | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosità SDR | 500 nits (Migliore) | 250 nits |
| Picco di luminosità HDR | 1600 nits (Migliore) | 1000 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 (Migliore) |
| Porte | USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C |
| Alimentazione USB-C | 96 W (Migliore) | 15 W |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 99% (Migliore) |
| Anno | 2019 | 2024 (Migliore) |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: Apple Pro Display XDR 32" o MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"?
Il Apple Pro Display XDR 32" ha 216 PPI contro 111 PPI del MSI MAG 271QPX QD-OLED 27".
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il Apple Pro Display XDR 32" richiede 41cm contro 79cm del MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 360 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 360 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: