Apple Pro Display XDR 32" vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
Apple Pro Display XDR 32"
32" · 6016×3384 · IPS
Distância de visualização ideal 41cm
Abrir na calculadora →
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"
26.5" · 2560×1440 · QD-OLED
Distância de visualização ideal 79cm
Abrir na calculadora →
Ranking por categoria
Densidade de pixels (PPI)67na categoria
Apple Pro Display XDR 32"216 PPI #14
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"111 PPI #45
93 PPI224 PPI
Brilho HDR máximo67na categoria
Apple Pro Display XDR 32"1600 nits #2
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363na categoria
Apple Pro Display XDR 32"99% #2
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"99% #2
79%100%
Taxa de atualização
Apple Pro Display XDR 32"60 Hz
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"360 Hz
PadrãoAltoUltra
Resumo
- Nitidez: vantagem Apple Pro Display XDR 32" — A 65cm, o Apple Pro Display XDR 32" é retina (216 PPI) enquanto o MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" não é — é preciso sentar a pelo menos 79cm para visualização sem pixels.
- Brilho: vantagem Apple Pro Display XDR 32" — O Apple Pro Display XDR 32" é 100% mais brilhante em SDR (500 vs 250 nits), uma diferença notável para legibilidade ao ar livre. Pico HDR: 1600 vs 1000 nits.
Diferenças principais
| Especificação | Apple Pro Display XDR 32" | MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 32" | 26.5" |
| Resolução | 6016×3384 | 2560×1440 |
| Densidade de pixels (PPI) | 216 | 111 |
| Distância de visualização ideal | 41cm | 79cm |
| Brilho SDR | 500 nits | 250 nits |
| Pico de brilho HDR | 1600 nits | 1000 nits |
| Fornecimento de energia USB-C | 96 W | 15 W |
| Taxa de atualização | 60 Hz | 360 Hz |
| Tempo de resposta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Relação de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 99% |
| Ano | 2019 | 2024 |
Todas as especificações
| Especificação | Apple Pro Display XDR 32" 2019 | MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 32" (Melhor) | 26.5" |
| Resolução | 6016×3384 (Melhor) | 2560×1440 |
| Densidade de pixels (PPI) | 216 (Melhor) | 111 |
| Distância de visualização ideal | 41cm (Melhor) | 79cm |
| Tipo de painel | IPS | QD-OLED |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:9 | 16:9 |
| Taxa de atualização | 60 Hz | 360 Hz (Melhor) |
| Taxa de atualização variável (VRR) | None | FreeSync Premium Pro |
| Tempo de resposta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Melhor) |
| Certificação HDR | None | DisplayHDR True Black 400 |
| Brilho SDR | 500 nits (Melhor) | 250 nits |
| Pico de brilho HDR | 1600 nits (Melhor) | 1000 nits |
| Relação de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 (Melhor) |
| Portas | USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C |
| Fornecimento de energia USB-C | 96 W (Melhor) | 15 W |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 99% (Melhor) |
| Ano | 2019 | 2024 (Melhor) |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: Apple Pro Display XDR 32" ou MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"?
O Apple Pro Display XDR 32" tem 216 PPI contra 111 PPI do MSI MAG 271QPX QD-OLED 27".
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
O Apple Pro Display XDR 32" requer 41cm contra 79cm do MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" para atingir a qualidade retina.
Comparações relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 360 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 360 Hz
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização: