Apple Studio Display 27" vs ASUS ProArt PA348CGV 34"
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
Apple Studio Display 27"
27" · 5120×2880 · IPS
Distanza di visione ottimale 40cm
Apri nel calcolatore →
ASUS ProArt PA348CGV 34"
34" · 3440×1440 · IPS
Distanza di visione ottimale 80cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
Apple Studio Display 27"218 PPI #5
ASUS ProArt PA348CGV 34"110 PPI #47
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
Apple Studio Display 27"600 nits #22
ASUS ProArt PA348CGV 34"400 nits #51
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
Apple Studio Display 27"99% #2
ASUS ProArt PA348CGV 34"98% #31
79%100%
Frequenza di aggiornamento
Apple Studio Display 27"60 Hz
ASUS ProArt PA348CGV 34"120 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: vantaggio Apple Studio Display 27" — A 65cm, il Apple Studio Display 27" è retina (218 PPI) mentre il ASUS ProArt PA348CGV 34" non lo è — devi sederti ad almeno 80cm per una visione senza pixel.
- Luminosità: vantaggio Apple Studio Display 27" — Il Apple Studio Display 27" è 71% più luminoso in SDR (600 vs 350 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 600 vs 400 nits.
Differenze chiave
| Specifica | Apple Studio Display 27" | ASUS ProArt PA348CGV 34" |
|---|---|---|
| Risoluzione | 5120×2880 | 3440×1440 |
| Densità pixel (PPI) | 218 | 110 |
| Distanza di visione ottimale | 40cm | 80cm |
| Luminosità SDR | 600 nits | 350 nits |
| Picco di luminosità HDR | 600 nits | 400 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,200 | 1:1,000 |
| Alimentazione USB-C | 96 W | 90 W |
| Dimensione schermo | 27" | 34" |
| Frequenza di aggiornamento | 60 Hz | 120 Hz |
| Tempo di risposta | 12 ms GTG | 2 ms GTG |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 86% | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 100% |
Tutte le specifiche
| Specifica | Apple Studio Display 27" 2022 | ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 27" | 34" (Migliore) |
| Risoluzione | 5120×2880 (Migliore) | 3440×1440 |
| Densità pixel (PPI) | 218 (Migliore) | 110 |
| Distanza di visione ottimale | 40cm (Migliore) | 80cm |
| Tipo di pannello | IPS | IPS |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 21:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 60 Hz | 120 Hz (Migliore) |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | None | FreeSync Premium Pro |
| Tempo di risposta | 12 ms GTG | 2 ms GTG (Migliore) |
| Certificazione HDR | None | DisplayHDR 400 |
| Luminosità SDR | 600 nits (Migliore) | 350 nits |
| Picco di luminosità HDR | 600 nits (Migliore) | 400 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,200 (Migliore) | 1:1,000 |
| Porte | USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | 96 W (Migliore) | 90 W |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 86% | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 100% (Migliore) |
| Anno | 2022 | 2022 |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: Apple Studio Display 27" o ASUS ProArt PA348CGV 34"?
Il Apple Studio Display 27" ha 218 PPI contro 110 PPI del ASUS ProArt PA348CGV 34".
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il Apple Studio Display 27" richiede 40cm contro 80cm del ASUS ProArt PA348CGV 34" per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Studio Display 27" 2022 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 · 110 PPI · 34" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Studio Display 27" 2022 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 · 110 PPI · 34" · 120 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: