ASUS ProArt PA32QCV vs ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
ASUS ProArt PA32QCV
31.5" · 6016×3384 · IPS
Distanza di visione ottimale 40cm
Apri nel calcolatore →
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"
26.5" · 2560×1440 · OLED
Distanza di visione ottimale 79cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
ASUS ProArt PA32QCV219 PPI #3
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"111 PPI #45
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
ASUS ProArt PA32QCV600 nits #22
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"1300 nits #3
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
ASUS ProArt PA32QCV98% #31
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"99% #2
79%100%
Frequenza di aggiornamento
ASUS ProArt PA32QCV60 Hz
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"480 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: vantaggio ASUS ProArt PA32QCV — A 65cm, il ASUS ProArt PA32QCV è retina (219 PPI) mentre il ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" non lo è — devi sederti ad almeno 79cm per una visione senza pixel.
- Luminosità: vantaggio ASUS ProArt PA32QCV — Il ASUS ProArt PA32QCV è 60% più luminoso in SDR (400 vs 250 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 600 vs 1300 nits.
Differenze chiave
| Specifica | ASUS ProArt PA32QCV | ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 31.5" | 26.5" |
| Risoluzione | 6016×3384 | 2560×1440 |
| Densità pixel (PPI) | 219 | 111 |
| Distanza di visione ottimale | 40cm | 79cm |
| Luminosità SDR | 400 nits | 250 nits |
| Anno | 2025 | 2024 |
| Frequenza di aggiornamento | 60 Hz | 480 Hz |
| Tempo di risposta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Picco di luminosità HDR | 600 nits | 1300 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500 | 1:1,500,000 |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 98% | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
Tutte le specifiche
| Specifica | ASUS ProArt PA32QCV 2025 | ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" 2024 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 31.5" (Migliore) | 26.5" |
| Risoluzione | 6016×3384 (Migliore) | 2560×1440 |
| Densità pixel (PPI) | 219 (Migliore) | 111 |
| Distanza di visione ottimale | 40cm (Migliore) | 79cm |
| Tipo di pannello | IPS | OLED |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 60 Hz | 480 Hz (Migliore) |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | None | FreeSync Premium |
| Tempo di risposta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Migliore) |
| Certificazione HDR | DisplayHDR 600 | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosità SDR | 400 nits (Migliore) | 250 nits |
| Picco di luminosità HDR | 600 nits | 1300 nits (Migliore) |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500 | 1:1,500,000 (Migliore) |
| Porte | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | 96 W | — |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 98% | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% (Migliore) |
| Anno | 2025 (Migliore) | 2024 |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: ASUS ProArt PA32QCV o ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"?
Il ASUS ProArt PA32QCV ha 219 PPI contro 111 PPI del ASUS ROG Swift PG27AQDP 27".
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il ASUS ProArt PA32QCV richiede 40cm contro 79cm del ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 480 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 480 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: