ASUS ProArt PA348CGV 34" vs ASUS ROG Swift PG42UQ 42"
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
ASUS ProArt PA348CGV 34"
34" · 3440×1440 · IPS
Distanza di visione ottimale 80cm
Apri nel calcolatore →
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"
41.5" · 3840×2160 · OLED
Distanza di visione ottimale 82cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
ASUS ProArt PA348CGV 34"110 PPI #47
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"106 PPI #64
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
ASUS ProArt PA348CGV 34"400 nits #51
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
ASUS ProArt PA348CGV 34"98% #31
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"98% #31
79%100%
Frequenza di aggiornamento
ASUS ProArt PA348CGV 34"120 Hz
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"138 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: vantaggio ASUS ProArt PA348CGV 34" — Nessuno dei due schermi raggiunge la qualità retina a 65cm. Il ASUS ProArt PA348CGV 34" ci arriva a 80cm contro 82cm per il ASUS ROG Swift PG42UQ 42".
- Luminosità: vantaggio ASUS ROG Swift PG42UQ 42" — Il ASUS ROG Swift PG42UQ 42" è 29% più luminoso in SDR (450 vs 350 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 1000 vs 400 nits.
Differenze chiave
| Specifica | ASUS ProArt PA348CGV 34" | ASUS ROG Swift PG42UQ 42" |
|---|---|---|
| Densità pixel (PPI) | 110 | 106 |
| Distanza di visione ottimale | 80cm | 82cm |
| Dimensione schermo | 34" | 41.5" |
| Risoluzione | 3440×1440 | 3840×2160 |
| Frequenza di aggiornamento | 120 Hz | 138 Hz |
| Tempo di risposta | 2 ms GTG | 0.1 ms GTG |
| Luminosità SDR | 350 nits | 450 nits |
| Picco di luminosità HDR | 400 nits | 1000 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000 | 1:1,000,000 |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 100% | sRGB 133% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% |
Tutte le specifiche
| Specifica | ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 | ASUS ROG Swift PG42UQ 42" 2022 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 34" | 41.5" (Migliore) |
| Risoluzione | 3440×1440 | 3840×2160 (Migliore) |
| Densità pixel (PPI) | 110 (Migliore) | 106 |
| Distanza di visione ottimale | 80cm (Migliore) | 82cm |
| Tipo di pannello | IPS | OLED |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 21:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 120 Hz | 138 Hz (Migliore) |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | FreeSync Premium Pro | G-SYNC Compatible |
| Tempo di risposta | 2 ms GTG | 0.1 ms GTG (Migliore) |
| Certificazione HDR | DisplayHDR 400 | None |
| Luminosità SDR | 350 nits | 450 nits (Migliore) |
| Picco di luminosità HDR | 400 nits | 1000 nits (Migliore) |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000 | 1:1,000,000 (Migliore) |
| Porte | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 4x HDMI · 1x DP · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | 90 W | — |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 100% | sRGB 133% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% (Migliore) |
| Anno | 2022 | 2022 |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: ASUS ProArt PA348CGV 34" o ASUS ROG Swift PG42UQ 42"?
Il ASUS ProArt PA348CGV 34" ha 110 PPI contro 106 PPI del ASUS ROG Swift PG42UQ 42".
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il ASUS ProArt PA348CGV 34" richiede 80cm contro 82cm del ASUS ROG Swift PG42UQ 42" per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 · 110 PPI · 34" · 120 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG42UQ 42" 2022 · 106 PPI · 41.5" · 138 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 · 110 PPI · 34" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG42UQ 42" 2022 · 106 PPI · 41.5" · 138 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: