ASUS ROG Strix XG309CM vs ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
ASUS ROG Strix XG309CM
29.5" · 2560×1080 · IPS
Distanza di visione ottimale 93cm
Apri nel calcolatore →
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"
26.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distanza di visione ottimale 53cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
ASUS ROG Strix XG309CM94 PPI #65
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"166 PPI #16
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
ASUS ROG Strix XG309CM300 nits #65
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P3
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"99% #2
79%100%
Frequenza di aggiornamento
ASUS ROG Strix XG309CM220 Hz
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"240 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: vantaggio ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" — A 65cm, il ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" è retina (166 PPI) mentre il ASUS ROG Strix XG309CM non lo è — devi sederti ad almeno 93cm per una visione senza pixel.
- Luminosità: vantaggio ASUS ROG Strix XG309CM — Il ASUS ROG Strix XG309CM è 20% più luminoso in SDR (300 vs 250 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 300 vs 1000 nits.
Differenze chiave
| Specifica | ASUS ROG Strix XG309CM | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 29.5" | 26.5" |
| Luminosità SDR | 300 nits | 250 nits |
| Risoluzione | 2560×1080 | 3840×2160 |
| Densità pixel (PPI) | 94 | 166 |
| Distanza di visione ottimale | 93cm | 53cm |
| Frequenza di aggiornamento | 220 Hz | 240 Hz |
| Tempo di risposta | 1 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Picco di luminosità HDR | 300 nits | 1000 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000 | 1:1,500,000 |
| Alimentazione USB-C | 15 W | 90 W |
| Gamma colore | sRGB 110% | sRGB 145% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% |
| Anno | 2022 | 2025 |
Tutte le specifiche
| Specifica | ASUS ROG Strix XG309CM 2022 | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 29.5" (Migliore) | 26.5" |
| Risoluzione | 2560×1080 | 3840×2160 (Migliore) |
| Densità pixel (PPI) | 94 | 166 (Migliore) |
| Distanza di visione ottimale | 93cm | 53cm (Migliore) |
| Tipo di pannello | IPS | QD-OLED |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 21:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 220 Hz | 240 Hz (Migliore) |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | FreeSync Premium | FreeSync Premium Pro |
| Tempo di risposta | 1 ms GTG | 0.0 ms GTG (Migliore) |
| Certificazione HDR | None | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosità SDR | 300 nits (Migliore) | 250 nits |
| Picco di luminosità HDR | 300 nits | 1000 nits (Migliore) |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000 | 1:1,500,000 (Migliore) |
| Porte | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | 15 W | 90 W (Migliore) |
| Gamma colore | sRGB 110% | sRGB 145% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% (Migliore) |
| Anno | 2022 | 2025 (Migliore) |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: ASUS ROG Strix XG309CM o ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"?
Il ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" ha 166 PPI contro 94 PPI del ASUS ROG Strix XG309CM.
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" richiede 53cm contro 93cm del ASUS ROG Strix XG309CM per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: