ASUS ROG Swift PG42UQ 42" vs LG UltraGear 32GX870A
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"
41.5" · 3840×2160 · OLED
Distanza di visione ottimale 82cm
Apri nel calcolatore →
LG UltraGear 32GX870A
31.5" · 3840×2160 · OLED
Distanza di visione ottimale 62cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"106 PPI #64
LG UltraGear 32GX870A140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"1000 nits #7
LG UltraGear 32GX870A1300 nits #3
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"98% #31
LG UltraGear 32GX870A98.5% #30
79%100%
Frequenza di aggiornamento
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"138 Hz
LG UltraGear 32GX870A240 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: vantaggio LG UltraGear 32GX870A — A 65cm, il LG UltraGear 32GX870A è retina (140 PPI) mentre il ASUS ROG Swift PG42UQ 42" non lo è — devi sederti ad almeno 82cm per una visione senza pixel.
- Luminosità: vantaggio ASUS ROG Swift PG42UQ 42" — Il ASUS ROG Swift PG42UQ 42" è 64% più luminoso in SDR (450 vs 275 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 1000 vs 1300 nits.
Differenze chiave
| Specifica | ASUS ROG Swift PG42UQ 42" | LG UltraGear 32GX870A |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 41.5" | 31.5" |
| Luminosità SDR | 450 nits | 275 nits |
| Gamma colore | sRGB 133% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 98.5% |
| Densità pixel (PPI) | 106 | 140 |
| Distanza di visione ottimale | 82cm | 62cm |
| Frequenza di aggiornamento | 138 Hz | 240 Hz |
| Tempo di risposta | 0.1 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Picco di luminosità HDR | 1000 nits | 1300 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 |
| Anno | 2022 | 2025 |
Tutte le specifiche
| Specifica | ASUS ROG Swift PG42UQ 42" 2022 | LG UltraGear 32GX870A 2025 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 41.5" (Migliore) | 31.5" |
| Risoluzione | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Densità pixel (PPI) | 106 | 140 (Migliore) |
| Distanza di visione ottimale | 82cm | 62cm (Migliore) |
| Tipo di pannello | OLED | OLED |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 138 Hz | 240 Hz (Migliore) |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | G-SYNC Compatible | FreeSync Premium Pro |
| Tempo di risposta | 0.1 ms GTG | 0.0 ms GTG (Migliore) |
| Certificazione HDR | None | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosità SDR | 450 nits (Migliore) | 275 nits |
| Picco di luminosità HDR | 1000 nits | 1300 nits (Migliore) |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 (Migliore) |
| Porte | 4x HDMI · 1x DP · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | — | 90 W |
| Gamma colore | sRGB 133% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% (Migliore) | sRGB 100% · DCI-P3 98.5% |
| Anno | 2022 | 2025 (Migliore) |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: ASUS ROG Swift PG42UQ 42" o LG UltraGear 32GX870A?
Il LG UltraGear 32GX870A ha 140 PPI contro 106 PPI del ASUS ROG Swift PG42UQ 42".
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il LG UltraGear 32GX870A richiede 62cm contro 82cm del ASUS ROG Swift PG42UQ 42" per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG42UQ 42" 2022 · 106 PPI · 41.5" · 138 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs LG UltraGear 32GX870A 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG42UQ 42" 2022 · 106 PPI · 41.5" · 138 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs LG UltraGear 32GX870A 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: