LG UltraGear 32GS95UE vs Samsung ViewFinity S9 5K
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
LG UltraGear 32GS95UE
31.5" · 3840×2160 · OLED
Distanza di visione ottimale 62cm
Apri nel calcolatore →
Samsung ViewFinity S9 5K
27" · 5120×2880 · IPS
Distanza di visione ottimale 40cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
LG UltraGear 32GS95UE140 PPI #30
Samsung ViewFinity S9 5K218 PPI #5
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
LG UltraGear 32GS95UE731 nits #21
Samsung ViewFinity S9 5K600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
LG UltraGear 32GS95UE99% #2
Samsung ViewFinity S9 5K99% #2
79%100%
Frequenza di aggiornamento
LG UltraGear 32GS95UE240 Hz
Samsung ViewFinity S9 5K60 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: nessuna differenza visibile — Entrambi gli schermi superano la soglia retina a 65cm. Il Samsung ViewFinity S9 5K ha 36% di densità pixel in più (218 vs 140 PPI), ma questo diventa visibile solo sotto i 40cm.
- Luminosità: vantaggio Samsung ViewFinity S9 5K — Il Samsung ViewFinity S9 5K è 118% più luminoso in SDR (600 vs 275 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 600 vs 731 nits.
Differenze chiave
| Specifica | LG UltraGear 32GS95UE | Samsung ViewFinity S9 5K |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 31.5" | 27" |
| Frequenza di aggiornamento | 240 Hz | 60 Hz |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| Picco di luminosità HDR | 731 nits | 600 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500,000 | 1:1,000 |
| Anno | 2024 | 2023 |
| Risoluzione | 3840×2160 | 5120×2880 |
| Densità pixel (PPI) | 140 | 218 |
| Distanza di visione ottimale | 62cm | 40cm |
| Luminosità SDR | 275 nits | 600 nits |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 88% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% |
Tutte le specifiche
| Specifica | LG UltraGear 32GS95UE 2024 | Samsung ViewFinity S9 5K 2023 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 31.5" (Migliore) | 27" |
| Risoluzione | 3840×2160 | 5120×2880 (Migliore) |
| Densità pixel (PPI) | 140 | 218 (Migliore) |
| Distanza di visione ottimale | 62cm | 40cm (Migliore) |
| Tipo di pannello | OLED | IPS |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 240 Hz (Migliore) | 60 Hz |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | FreeSync Premium Pro | None |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG (Migliore) | 5 ms GTG |
| Certificazione HDR | DisplayHDR True Black 400 | None |
| Luminosità SDR | 275 nits | 600 nits (Migliore) |
| Picco di luminosità HDR | 731 nits (Migliore) | 600 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500,000 (Migliore) | 1:1,000 |
| Porte | 2x HDMI · 1x DP · USB Hub | 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | — | 90 W |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 88% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% (Migliore) |
| Anno | 2024 (Migliore) | 2023 |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: LG UltraGear 32GS95UE o Samsung ViewFinity S9 5K?
Il Samsung ViewFinity S9 5K ha 218 PPI contro 140 PPI del LG UltraGear 32GS95UE.
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il Samsung ViewFinity S9 5K richiede 40cm contro 62cm del LG UltraGear 32GS95UE per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs LG UltraGear 32GS95UE 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung ViewFinity S9 5K 2023 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs LG UltraGear 32GS95UE 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung ViewFinity S9 5K 2023 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: