Huawei MateView SE vs MSI MPG 272URX QD-OLED
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
Huawei MateView SE
23.8" · 1920×1080 · IPS
Distância de visualização ideal 94cm
Abrir na calculadora →
MSI MPG 272URX QD-OLED
26.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distância de visualização ideal 53cm
Abrir na calculadora →
Ranking por categoria
Densidade de pixels (PPI)67na categoria
Huawei MateView SE93 PPI #66
MSI MPG 272URX QD-OLED166 PPI #16
93 PPI224 PPI
Brilho HDR máximo67na categoria
Huawei MateView SE600 nits #22
MSI MPG 272URX QD-OLED1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363na categoria
Huawei MateView SE90% #60
MSI MPG 272URX QD-OLED99% #2
79%100%
Taxa de atualização
Huawei MateView SE75 Hz
MSI MPG 272URX QD-OLED240 Hz
PadrãoAltoUltra
Resumo
- Nitidez: vantagem MSI MPG 272URX QD-OLED — A 65cm, o MSI MPG 272URX QD-OLED é retina (166 PPI) enquanto o Huawei MateView SE não é — é preciso sentar a pelo menos 94cm para visualização sem pixels.
- Brilho: vantagem MSI MPG 272URX QD-OLED — Brilho SDR similar (250 vs 250 nits), mas o MSI MPG 272URX QD-OLED lidera no pico HDR (1000 vs 600 nits).
Diferenças principais
| Especificação | Huawei MateView SE | MSI MPG 272URX QD-OLED |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 23.8" | 26.5" |
| Resolução | 1920×1080 | 3840×2160 |
| Densidade de pixels (PPI) | 93 | 166 |
| Distância de visualização ideal | 94cm | 53cm |
| Taxa de atualização | 75 Hz | 240 Hz |
| Tempo de resposta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Pico de brilho HDR | 600 nits | 1000 nits |
| Relação de contraste | 1:1,000 | 1:1,500,000 |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 90% · Adobe RGB 80% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% |
| Ano | 2022 | 2025 |
Todas as especificações
| Especificação | Huawei MateView SE 2022 | MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 23.8" | 26.5" (Melhor) |
| Resolução | 1920×1080 | 3840×2160 (Melhor) |
| Densidade de pixels (PPI) | 93 | 166 (Melhor) |
| Distância de visualização ideal | 94cm | 53cm (Melhor) |
| Tipo de painel | IPS | QD-OLED |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:9 | 16:9 |
| Taxa de atualização | 75 Hz | 240 Hz (Melhor) |
| Taxa de atualização variável (VRR) | FreeSync | G-SYNC Compatible |
| Tempo de resposta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Melhor) |
| Certificação HDR | None | DisplayHDR True Black 400 |
| Brilho SDR | 250 nits | 250 nits |
| Pico de brilho HDR | 600 nits | 1000 nits (Melhor) |
| Relação de contraste | 1:1,000 | 1:1,500,000 (Melhor) |
| Portas | 1x HDMI · 1x DP | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Fornecimento de energia USB-C | — | 98 W |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 90% · Adobe RGB 80% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% (Melhor) |
| Ano | 2022 | 2025 (Melhor) |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: Huawei MateView SE ou MSI MPG 272URX QD-OLED?
O MSI MPG 272URX QD-OLED tem 166 PPI contra 93 PPI do Huawei MateView SE.
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
O MSI MPG 272URX QD-OLED requer 53cm contra 94cm do Huawei MateView SE para atingir a qualidade retina.
Comparações relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Huawei MateView SE 2022 · 93 PPI · 23.8" · 75 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Huawei MateView SE 2022 · 93 PPI · 23.8" · 75 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização: