Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 vs Samsung Galaxy Book5 Pro 16"
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
Lenovo Legion Pro 7i Gen 10
16" · 2560×1600 · OLED
Distância de visualização ideal 46cm
Abrir na calculadora →
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"
16" · 2880×1800 · OLED
Distância de visualização ideal 41cm
Abrir na calculadora →
Ranking por categoria
Densidade de pixels (PPI)18na categoria
Lenovo Legion Pro 7i Gen 10189 PPI #16
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"212 PPI #14
189 PPI261 PPI
Brilho HDR máximo18na categoria
Lenovo Legion Pro 7i Gen 101065 nits #6
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"570 nits #12
500 nits1600 nits
Gamut DCI-P317na categoria
Lenovo Legion Pro 7i Gen 10100% #1
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"100% #1
97%100%
Taxa de atualização
Lenovo Legion Pro 7i Gen 10240 Hz
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"120 Hz
PadrãoAltoUltra
Resumo
- Nitidez: sem diferença visível — Ambas as telas superam o limiar retina a 50cm. O Samsung Galaxy Book5 Pro 16" tem 11% mais densidade de pixels (212 vs 189 PPI), mas isso só se torna visível abaixo de 41cm.
- Brilho: vantagem Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 — O Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 é 28% mais brilhante em SDR (500 vs 390 nits), uma diferença notável para legibilidade ao ar livre. Pico HDR: 1065 vs 570 nits.
Diferenças principais
| Especificação | Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 | Samsung Galaxy Book5 Pro 16" |
|---|---|---|
| Taxa de atualização | 240 Hz | 120 Hz |
| Tempo de resposta | 0.2 ms GTG | 3 ms GTG |
| Brilho SDR | 500 nits | 390 nits |
| Pico de brilho HDR | 1065 nits | 570 nits |
| Fornecimento de energia USB-C | 100 W | 65 W |
| Resolução | 2560×1600 | 2880×1800 |
| Densidade de pixels (PPI) | 189 | 212 |
| Distância de visualização ideal | 46cm | 41cm |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 96% |
Todas as especificações
| Especificação | Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 2025 | Samsung Galaxy Book5 Pro 16" 2025 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 16" | 16" |
| Resolução | 2560×1600 | 2880×1800 (Melhor) |
| Densidade de pixels (PPI) | 189 | 212 (Melhor) |
| Distância de visualização ideal | 46cm | 41cm (Melhor) |
| Tipo de painel | OLED | OLED |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:10 | 16:10 |
| Taxa de atualização | 240 Hz (Melhor) | 120 Hz |
| Taxa de atualização variável (VRR) | G-SYNC | None |
| Tempo de resposta | 0.2 ms GTG (Melhor) | 3 ms GTG |
| Certificação HDR | DisplayHDR True Black 1000 | DisplayHDR True Black 500 |
| Brilho SDR | 500 nits (Melhor) | 390 nits |
| Pico de brilho HDR | 1065 nits (Melhor) | 570 nits |
| Relação de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,000,000 |
| Portas | 1x HDMI · USB-C | 1x HDMI · USB-C |
| Fornecimento de energia USB-C | 100 W (Melhor) | 65 W |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 96% (Melhor) |
| Ano | 2025 | 2025 |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 ou Samsung Galaxy Book5 Pro 16"?
O Samsung Galaxy Book5 Pro 16" tem 212 PPI contra 189 PPI do Lenovo Legion Pro 7i Gen 10.
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
O Samsung Galaxy Book5 Pro 16" requer 41cm contra 46cm do Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 para atingir a qualidade retina.
Comparações relacionadas
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 2025 · 189 PPI · 16" · 240 Hz
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Samsung Galaxy Book5 Pro 16" 2025 · 212 PPI · 16" · 120 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 2025 · 189 PPI · 16" · 240 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs Samsung Galaxy Book5 Pro 16" 2025 · 212 PPI · 16" · 120 Hz
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização: