AOC U27G4R 27" vs Apple Pro Display XDR 32"
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
AOC U27G4R 27"163 PPI #20
Apple Pro Display XDR 32"216 PPI #14
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
AOC U27G4R 27"400 nits #51
Apple Pro Display XDR 32"1600 nits #2
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
AOC U27G4R 27"95.9% #47
Apple Pro Display XDR 32"99% #2
79%100%
Bildwiederholrate
AOC U27G4R 27"160 Hz
Apple Pro Display XDR 32"60 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: kein sichtbarer Unterschied — Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der Apple Pro Display XDR 32" hat 24% höhere Pixeldichte (216 vs 163 PPI), aber das wird erst unter 41cm sichtbar.
- Helligkeit: Vorteil Apple Pro Display XDR 32" — Der Apple Pro Display XDR 32" ist 25% heller im SDR (500 vs 400 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 1600 vs 400 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | AOC U27G4R 27" | Apple Pro Display XDR 32" |
|---|---|---|
| Bildwiederholrate | 160 Hz | 60 Hz |
| Farbraum | sRGB 124.7% · DCI-P3 95.9% · Adobe RGB 93.4% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% |
| Jahr | 2024 | 2019 |
| Bildschirmgröße | 27" | 32" |
| Auflösung | 3840×2160 | 6016×3384 |
| Pixeldichte (PPI) | 163 | 216 |
| Optimaler Sitzabstand | 54cm | 41cm |
| SDR-Helligkeit | 400 nits | 500 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 400 nits | 1600 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:1,000,000 |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | AOC U27G4R 27" 2024 | Apple Pro Display XDR 32" 2019 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 27" | 32" (Besser) |
| Auflösung | 3840×2160 | 6016×3384 (Besser) |
| Pixeldichte (PPI) | 163 | 216 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 54cm | 41cm (Besser) |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 160 Hz (Besser) | 60 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | G-SYNC Compatible | None |
| Reaktionszeit | 0.5 ms MPRT | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 400 | None |
| SDR-Helligkeit | 400 nits | 500 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 400 nits | 1600 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:1,000,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB Hub | USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | — | 96 W |
| Farbraum | sRGB 124.7% · DCI-P3 95.9% · Adobe RGB 93.4% (Besser) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% |
| Jahr | 2024 (Besser) | 2019 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: AOC U27G4R 27" oder Apple Pro Display XDR 32"?
Der Apple Pro Display XDR 32" hat 216 PPI gegenüber 163 PPI beim AOC U27G4R 27".
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der Apple Pro Display XDR 32" benötigt 41cm gegenüber 54cm beim AOC U27G4R 27" für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: