AOC U27G4R 27" vs Apple Pro Display XDR 32"
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
AOC U27G4R 27"
27" · 3840×2160 · IPS
Distance de visionnage optimale 54cm
Ouvrir dans le calculateur →
Apple Pro Display XDR 32"
32" · 6016×3384 · IPS
Distance de visionnage optimale 41cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
AOC U27G4R 27"163 PPI #20
Apple Pro Display XDR 32"216 PPI #14
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
AOC U27G4R 27"400 nits #51
Apple Pro Display XDR 32"1600 nits #2
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
AOC U27G4R 27"95.9% #47
Apple Pro Display XDR 32"99% #2
79%100%
Taux de rafraîchissement
AOC U27G4R 27"160 Hz
Apple Pro Display XDR 32"60 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: aucune différence visible — Les deux écrans dépassent le seuil rétina à 65cm. Le Apple Pro Display XDR 32" a une densité 24% supérieure (216 vs 163 PPI), mais cela ne devient visible qu'en dessous de 41cm.
- Luminosité: avantage Apple Pro Display XDR 32" — Le Apple Pro Display XDR 32" est 25% plus lumineux en SDR (500 vs 400 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 1600 vs 400 nits.
Différences clés
| Spécification | AOC U27G4R 27" | Apple Pro Display XDR 32" |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissement | 160 Hz | 60 Hz |
| Gamut couleur | sRGB 124.7% · DCI-P3 95.9% · Adobe RGB 93.4% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% |
| Année | 2024 | 2019 |
| Taille d'écran | 27" | 32" |
| Résolution | 3840×2160 | 6016×3384 |
| Densité de pixels (PPI) | 163 | 216 |
| Distance de visionnage optimale | 54cm | 41cm |
| Luminosité SDR | 400 nits | 500 nits |
| Pic de luminosité HDR | 400 nits | 1600 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000 | 1:1,000,000 |
Toutes les spécifications
| Spécification | AOC U27G4R 27" 2024 | Apple Pro Display XDR 32" 2019 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 27" | 32" (Meilleur) |
| Résolution | 3840×2160 | 6016×3384 (Meilleur) |
| Densité de pixels (PPI) | 163 | 216 (Meilleur) |
| Distance de visionnage optimale | 54cm | 41cm (Meilleur) |
| Type de dalle | IPS | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 160 Hz (Meilleur) | 60 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | G-SYNC Compatible | None |
| Temps de réponse | 0.5 ms MPRT | 5 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR 400 | None |
| Luminosité SDR | 400 nits | 500 nits (Meilleur) |
| Pic de luminosité HDR | 400 nits | 1600 nits (Meilleur) |
| Taux de contraste | 1:1,000 | 1:1,000,000 (Meilleur) |
| Connectique | 2x HDMI · 1x DP · USB Hub | USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | — | 96 W |
| Gamut couleur | sRGB 124.7% · DCI-P3 95.9% · Adobe RGB 93.4% (Meilleur) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% |
| Année | 2024 (Meilleur) | 2019 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: AOC U27G4R 27" ou Apple Pro Display XDR 32" ?
Le Apple Pro Display XDR 32" a 216 PPI contre 163 PPI pour le AOC U27G4R 27".
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le Apple Pro Display XDR 32" nécessite 41cm contre 54cm pour le AOC U27G4R 27" pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: