Apple Pro Display XDR 32" vs Dell S3225QC
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
Apple Pro Display XDR 32"216 PPI #14
Dell S3225QC139 PPI #41
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
Apple Pro Display XDR 32"1600 nits #2
Dell S3225QC1000 nits #7
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
Apple Pro Display XDR 32"99% #2
Dell S3225QC99% #2
79%100%
Bildwiederholrate
Apple Pro Display XDR 32"60 Hz
Dell S3225QC120 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: kein sichtbarer Unterschied — Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der Apple Pro Display XDR 32" hat 55% höhere Pixeldichte (216 vs 139 PPI), aber das wird erst unter 41cm sichtbar.
- Helligkeit: Vorteil Apple Pro Display XDR 32" — Der Apple Pro Display XDR 32" ist 100% heller im SDR (500 vs 250 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 1600 vs 1000 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | Apple Pro Display XDR 32" | Dell S3225QC |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 32" | 31.6" |
| Auflösung | 6016×3384 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 216 | 139 |
| Optimaler Sitzabstand | 41cm | 63cm |
| SDR-Helligkeit | 500 nits | 250 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1600 nits | 1000 nits |
| USB-C Power Delivery | 96 W | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 120 Hz |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 |
| Jahr | 2019 | 2025 |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | Apple Pro Display XDR 32" 2019 | Dell S3225QC 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 32" (Besser) | 31.6" |
| Auflösung | 6016×3384 (Besser) | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 216 (Besser) | 139 |
| Optimaler Sitzabstand | 41cm (Besser) | 63cm |
| Panel-Typ | IPS | QD-OLED |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 120 Hz (Besser) |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | FreeSync Premium |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Besser) |
| HDR-Zertifizierung | None | DisplayHDR True Black 400 |
| SDR-Helligkeit | 500 nits (Besser) | 250 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1600 nits (Besser) | 1000 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 (Besser) |
| Anschlüsse | USB-C · USB Hub | 1x HDMI · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 96 W (Besser) | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% (Besser) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% |
| Jahr | 2019 | 2025 (Besser) |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: Apple Pro Display XDR 32" oder Dell S3225QC?
Der Apple Pro Display XDR 32" hat 216 PPI gegenüber 139 PPI beim Dell S3225QC.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der Apple Pro Display XDR 32" benötigt 41cm gegenüber 63cm beim Dell S3225QC für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Dell S3225QC 2025 · 139 PPI · 31.6" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Dell S3225QC 2025 · 139 PPI · 31.6" · 120 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: