ASUS ProArt PA32QCV vs ASUS ROG Strix XG309CM
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV219 PPI #3
ASUS ROG Strix XG309CM94 PPI #65
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV600 nits #22
ASUS ROG Strix XG309CM300 nits #65
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV98% #31
79%100%
Bildwiederholrate
ASUS ProArt PA32QCV60 Hz
ASUS ROG Strix XG309CM220 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: Vorteil ASUS ProArt PA32QCV — Bei 65cm ist der ASUS ProArt PA32QCV Retina (219 PPI), während der ASUS ROG Strix XG309CM es nicht ist — Sie müssen mindestens 93cm entfernt sitzen für pixelfreie Darstellung.
- Helligkeit: Vorteil ASUS ProArt PA32QCV — Der ASUS ProArt PA32QCV ist 33% heller im SDR (400 vs 300 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 600 vs 300 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA32QCV | ASUS ROG Strix XG309CM |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" | 29.5" |
| Auflösung | 6016×3384 | 2560×1080 |
| Pixeldichte (PPI) | 219 | 94 |
| Optimaler Sitzabstand | 40cm | 93cm |
| SDR-Helligkeit | 400 nits | 300 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 600 nits | 300 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500 | 1:1,000 |
| USB-C Power Delivery | 96 W | 15 W |
| Jahr | 2025 | 2022 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 220 Hz |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 1 ms GTG |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% | sRGB 110% |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA32QCV 2025 | ASUS ROG Strix XG309CM 2022 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" (Besser) | 29.5" |
| Auflösung | 6016×3384 (Besser) | 2560×1080 |
| Pixeldichte (PPI) | 219 (Besser) | 94 |
| Optimaler Sitzabstand | 40cm (Besser) | 93cm |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 21:9 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 220 Hz (Besser) |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | FreeSync Premium |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 1 ms GTG (Besser) |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 600 | None |
| SDR-Helligkeit | 400 nits (Besser) | 300 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 600 nits (Besser) | 300 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500 (Besser) | 1:1,000 |
| Anschlüsse | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 96 W (Besser) | 15 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% | sRGB 110% (Besser) |
| Jahr | 2025 (Besser) | 2022 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ProArt PA32QCV oder ASUS ROG Strix XG309CM?
Der ASUS ProArt PA32QCV hat 219 PPI gegenüber 94 PPI beim ASUS ROG Strix XG309CM.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der ASUS ProArt PA32QCV benötigt 40cm gegenüber 93cm beim ASUS ROG Strix XG309CM für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: