ASUS ProArt PA32QCV vs ASUS ROG Strix XG309CM
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
ASUS ProArt PA32QCV
31.5" · 6016×3384 · IPS
Distância de visualização ideal 40cm
Abrir na calculadora →
ASUS ROG Strix XG309CM
29.5" · 2560×1080 · IPS
Distância de visualização ideal 93cm
Abrir na calculadora →
Ranking por categoria
Densidade de pixels (PPI)67na categoria
ASUS ProArt PA32QCV219 PPI #3
ASUS ROG Strix XG309CM94 PPI #65
93 PPI224 PPI
Brilho HDR máximo67na categoria
ASUS ProArt PA32QCV600 nits #22
ASUS ROG Strix XG309CM300 nits #65
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363na categoria
ASUS ProArt PA32QCV98% #31
79%100%
Taxa de atualização
ASUS ProArt PA32QCV60 Hz
ASUS ROG Strix XG309CM220 Hz
PadrãoAltoUltra
Resumo
- Nitidez: vantagem ASUS ProArt PA32QCV — A 65cm, o ASUS ProArt PA32QCV é retina (219 PPI) enquanto o ASUS ROG Strix XG309CM não é — é preciso sentar a pelo menos 93cm para visualização sem pixels.
- Brilho: vantagem ASUS ProArt PA32QCV — O ASUS ProArt PA32QCV é 33% mais brilhante em SDR (400 vs 300 nits), uma diferença notável para legibilidade ao ar livre. Pico HDR: 600 vs 300 nits.
Diferenças principais
| Especificação | ASUS ProArt PA32QCV | ASUS ROG Strix XG309CM |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 31.5" | 29.5" |
| Resolução | 6016×3384 | 2560×1080 |
| Densidade de pixels (PPI) | 219 | 94 |
| Distância de visualização ideal | 40cm | 93cm |
| Brilho SDR | 400 nits | 300 nits |
| Pico de brilho HDR | 600 nits | 300 nits |
| Relação de contraste | 1:1,500 | 1:1,000 |
| Fornecimento de energia USB-C | 96 W | 15 W |
| Ano | 2025 | 2022 |
| Taxa de atualização | 60 Hz | 220 Hz |
| Tempo de resposta | 5 ms GTG | 1 ms GTG |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 98% | sRGB 110% |
Todas as especificações
| Especificação | ASUS ProArt PA32QCV 2025 | ASUS ROG Strix XG309CM 2022 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 31.5" (Melhor) | 29.5" |
| Resolução | 6016×3384 (Melhor) | 2560×1080 |
| Densidade de pixels (PPI) | 219 (Melhor) | 94 |
| Distância de visualização ideal | 40cm (Melhor) | 93cm |
| Tipo de painel | IPS | IPS |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:9 | 21:9 |
| Taxa de atualização | 60 Hz | 220 Hz (Melhor) |
| Taxa de atualização variável (VRR) | None | FreeSync Premium |
| Tempo de resposta | 5 ms GTG | 1 ms GTG (Melhor) |
| Certificação HDR | DisplayHDR 600 | None |
| Brilho SDR | 400 nits (Melhor) | 300 nits |
| Pico de brilho HDR | 600 nits (Melhor) | 300 nits |
| Relação de contraste | 1:1,500 (Melhor) | 1:1,000 |
| Portas | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Fornecimento de energia USB-C | 96 W (Melhor) | 15 W |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 98% | sRGB 110% (Melhor) |
| Ano | 2025 (Melhor) | 2022 |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: ASUS ProArt PA32QCV ou ASUS ROG Strix XG309CM?
O ASUS ProArt PA32QCV tem 219 PPI contra 94 PPI do ASUS ROG Strix XG309CM.
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
O ASUS ProArt PA32QCV requer 40cm contra 93cm do ASUS ROG Strix XG309CM para atingir a qualidade retina.
Comparações relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização: