ASUS ProArt PA32QCV vs BenQ MA270UP
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV219 PPI #3
BenQ MA270UP163 PPI #20
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV600 nits #22
BenQ MA270UP450 nits #48
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV98% #31
BenQ MA270UP95% #48
79%100%
Bildwiederholrate
ASUS ProArt PA32QCV60 Hz
BenQ MA270UP60 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: kein sichtbarer Unterschied — Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der ASUS ProArt PA32QCV hat 34% höhere Pixeldichte (219 vs 163 PPI), aber das wird erst unter 40cm sichtbar.
- Helligkeit: Vorteil ASUS ProArt PA32QCV — Ähnliche SDR-Helligkeit (400 vs 450 nits), aber der ASUS ProArt PA32QCV führt bei der HDR-Spitze (600 vs 450 nits).
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA32QCV | BenQ MA270UP |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" | 27" |
| Auflösung | 6016×3384 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 219 | 163 |
| Optimaler Sitzabstand | 40cm | 54cm |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 600 nits | 450 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500 | 1:1,200 |
| USB-C Power Delivery | 96 W | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% | sRGB 99% · DCI-P3 95% |
| SDR-Helligkeit | 400 nits | 450 nits |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA32QCV 2025 | BenQ MA270UP 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" (Besser) | 27" |
| Auflösung | 6016×3384 (Besser) | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 219 (Besser) | 163 |
| Optimaler Sitzabstand | 40cm (Besser) | 54cm |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 60 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | None |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 600 | DisplayHDR 400 |
| SDR-Helligkeit | 400 nits | 450 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 600 nits (Besser) | 450 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500 (Besser) | 1:1,200 |
| Anschlüsse | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 96 W (Besser) | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% (Besser) | sRGB 99% · DCI-P3 95% |
| Jahr | 2025 | 2025 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ProArt PA32QCV oder BenQ MA270UP?
Der ASUS ProArt PA32QCV hat 219 PPI gegenüber 163 PPI beim BenQ MA270UP.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der ASUS ProArt PA32QCV benötigt 40cm gegenüber 54cm beim BenQ MA270UP für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: