ASUS ProArt PA32QCV vs BenQ MA270UP
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
ASUS ProArt PA32QCV
31.5" · 6016×3384 · IPS
Distanza di visione ottimale 40cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
ASUS ProArt PA32QCV219 PPI #3
BenQ MA270UP163 PPI #20
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
ASUS ProArt PA32QCV600 nits #22
BenQ MA270UP450 nits #48
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
ASUS ProArt PA32QCV98% #31
BenQ MA270UP95% #48
79%100%
Frequenza di aggiornamento
ASUS ProArt PA32QCV60 Hz
BenQ MA270UP60 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: nessuna differenza visibile — Entrambi gli schermi superano la soglia retina a 65cm. Il ASUS ProArt PA32QCV ha 34% di densità pixel in più (219 vs 163 PPI), ma questo diventa visibile solo sotto i 40cm.
- Luminosità: vantaggio ASUS ProArt PA32QCV — Luminosità SDR simile (400 vs 450 nits), ma il ASUS ProArt PA32QCV domina nel picco HDR (600 vs 450 nits).
Differenze chiave
| Specifica | ASUS ProArt PA32QCV | BenQ MA270UP |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 31.5" | 27" |
| Risoluzione | 6016×3384 | 3840×2160 |
| Densità pixel (PPI) | 219 | 163 |
| Distanza di visione ottimale | 40cm | 54cm |
| Picco di luminosità HDR | 600 nits | 450 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500 | 1:1,200 |
| Alimentazione USB-C | 96 W | 90 W |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 98% | sRGB 99% · DCI-P3 95% |
| Luminosità SDR | 400 nits | 450 nits |
Tutte le specifiche
| Specifica | ASUS ProArt PA32QCV 2025 | BenQ MA270UP 2025 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 31.5" (Migliore) | 27" |
| Risoluzione | 6016×3384 (Migliore) | 3840×2160 |
| Densità pixel (PPI) | 219 (Migliore) | 163 |
| Distanza di visione ottimale | 40cm (Migliore) | 54cm |
| Tipo di pannello | IPS | IPS |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 60 Hz | 60 Hz |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | None | None |
| Tempo di risposta | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| Certificazione HDR | DisplayHDR 600 | DisplayHDR 400 |
| Luminosità SDR | 400 nits | 450 nits (Migliore) |
| Picco di luminosità HDR | 600 nits (Migliore) | 450 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500 (Migliore) | 1:1,200 |
| Porte | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · USB-C · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | 96 W (Migliore) | 90 W |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 98% (Migliore) | sRGB 99% · DCI-P3 95% |
| Anno | 2025 | 2025 |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: ASUS ProArt PA32QCV o BenQ MA270UP?
Il ASUS ProArt PA32QCV ha 219 PPI contro 163 PPI del BenQ MA270UP.
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il ASUS ProArt PA32QCV richiede 40cm contro 54cm del BenQ MA270UP per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: