ASUS ProArt PA32QCV vs BenQ MA270UP
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
ASUS ProArt PA32QCV
31.5" · 6016×3384 · IPS
Distância de visualização ideal 40cm
Abrir na calculadora →
Ranking por categoria
Densidade de pixels (PPI)67na categoria
ASUS ProArt PA32QCV219 PPI #3
BenQ MA270UP163 PPI #20
93 PPI224 PPI
Brilho HDR máximo67na categoria
ASUS ProArt PA32QCV600 nits #22
BenQ MA270UP450 nits #48
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363na categoria
ASUS ProArt PA32QCV98% #31
BenQ MA270UP95% #48
79%100%
Taxa de atualização
ASUS ProArt PA32QCV60 Hz
BenQ MA270UP60 Hz
PadrãoAltoUltra
Resumo
- Nitidez: sem diferença visível — Ambas as telas superam o limiar retina a 65cm. O ASUS ProArt PA32QCV tem 34% mais densidade de pixels (219 vs 163 PPI), mas isso só se torna visível abaixo de 40cm.
- Brilho: vantagem ASUS ProArt PA32QCV — Brilho SDR similar (400 vs 450 nits), mas o ASUS ProArt PA32QCV lidera no pico HDR (600 vs 450 nits).
Diferenças principais
| Especificação | ASUS ProArt PA32QCV | BenQ MA270UP |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 31.5" | 27" |
| Resolução | 6016×3384 | 3840×2160 |
| Densidade de pixels (PPI) | 219 | 163 |
| Distância de visualização ideal | 40cm | 54cm |
| Pico de brilho HDR | 600 nits | 450 nits |
| Relação de contraste | 1:1,500 | 1:1,200 |
| Fornecimento de energia USB-C | 96 W | 90 W |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 98% | sRGB 99% · DCI-P3 95% |
| Brilho SDR | 400 nits | 450 nits |
Todas as especificações
| Especificação | ASUS ProArt PA32QCV 2025 | BenQ MA270UP 2025 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 31.5" (Melhor) | 27" |
| Resolução | 6016×3384 (Melhor) | 3840×2160 |
| Densidade de pixels (PPI) | 219 (Melhor) | 163 |
| Distância de visualização ideal | 40cm (Melhor) | 54cm |
| Tipo de painel | IPS | IPS |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:9 | 16:9 |
| Taxa de atualização | 60 Hz | 60 Hz |
| Taxa de atualização variável (VRR) | None | None |
| Tempo de resposta | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| Certificação HDR | DisplayHDR 600 | DisplayHDR 400 |
| Brilho SDR | 400 nits | 450 nits (Melhor) |
| Pico de brilho HDR | 600 nits (Melhor) | 450 nits |
| Relação de contraste | 1:1,500 (Melhor) | 1:1,200 |
| Portas | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · USB-C · USB Hub |
| Fornecimento de energia USB-C | 96 W (Melhor) | 90 W |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 98% (Melhor) | sRGB 99% · DCI-P3 95% |
| Ano | 2025 | 2025 |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: ASUS ProArt PA32QCV ou BenQ MA270UP?
O ASUS ProArt PA32QCV tem 219 PPI contra 163 PPI do BenQ MA270UP.
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
O ASUS ProArt PA32QCV requer 40cm contra 54cm do BenQ MA270UP para atingir a qualidade retina.
Comparações relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização: