ASUS ProArt PA32QCV vs Samsung Odyssey G9 49"
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV219 PPI #3
Samsung Odyssey G9 49"109 PPI #55
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV600 nits #22
Samsung Odyssey G9 49"1000 nits #7
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV98% #31
Samsung Odyssey G9 49"95% #48
79%100%
Bildwiederholrate
ASUS ProArt PA32QCV60 Hz
Samsung Odyssey G9 49"240 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: Vorteil ASUS ProArt PA32QCV — Bei 65cm ist der ASUS ProArt PA32QCV Retina (219 PPI), während der Samsung Odyssey G9 49" es nicht ist — Sie müssen mindestens 80cm entfernt sitzen für pixelfreie Darstellung.
- Helligkeit: Vorteil Samsung Odyssey G9 49" — Ähnliche SDR-Helligkeit (400 vs 420 nits), aber der Samsung Odyssey G9 49" führt bei der HDR-Spitze (1000 vs 600 nits).
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA32QCV | Samsung Odyssey G9 49" |
|---|---|---|
| Auflösung | 6016×3384 | 5120×1440 |
| Pixeldichte (PPI) | 219 | 109 |
| Optimaler Sitzabstand | 40cm | 80cm |
| Jahr | 2025 | 2020 |
| Bildschirmgröße | 31.5" | 48.7" |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 240 Hz |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 1 ms GTG |
| SDR-Helligkeit | 400 nits | 420 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 600 nits | 1000 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500 | 1:2,500 |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 92% |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA32QCV 2025 | Samsung Odyssey G9 49" 2020 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" | 48.7" (Besser) |
| Auflösung | 6016×3384 (Besser) | 5120×1440 |
| Pixeldichte (PPI) | 219 (Besser) | 109 |
| Optimaler Sitzabstand | 40cm (Besser) | 80cm |
| Panel-Typ | IPS | VA |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 32:9 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 240 Hz (Besser) |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | FreeSync Premium Pro |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 1 ms GTG (Besser) |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 600 | DisplayHDR 1000 |
| SDR-Helligkeit | 400 nits | 420 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 600 nits | 1000 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500 | 1:2,500 (Besser) |
| Anschlüsse | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 2x DP · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 96 W | — |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 92% (Besser) |
| Jahr | 2025 (Besser) | 2020 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ProArt PA32QCV oder Samsung Odyssey G9 49"?
Der ASUS ProArt PA32QCV hat 219 PPI gegenüber 109 PPI beim Samsung Odyssey G9 49".
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der ASUS ProArt PA32QCV benötigt 40cm gegenüber 80cm beim Samsung Odyssey G9 49" für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung Odyssey G9 49" 2020 · 109 PPI · 48.7" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung Odyssey G9 49" 2020 · 109 PPI · 48.7" · 240 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: