ASUS ROG Strix XG309CM vs BenQ MA270UP
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
ASUS ROG Strix XG309CM94 PPI #65
BenQ MA270UP163 PPI #20
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
ASUS ROG Strix XG309CM300 nits #65
BenQ MA270UP450 nits #48
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum
BenQ MA270UP95% #48
79%100%
Bildwiederholrate
ASUS ROG Strix XG309CM220 Hz
BenQ MA270UP60 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: Vorteil BenQ MA270UP — Bei 65cm ist der BenQ MA270UP Retina (163 PPI), während der ASUS ROG Strix XG309CM es nicht ist — Sie müssen mindestens 93cm entfernt sitzen für pixelfreie Darstellung.
- Helligkeit: Vorteil BenQ MA270UP — Der BenQ MA270UP ist 50% heller im SDR (450 vs 300 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 450 vs 300 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | ASUS ROG Strix XG309CM | BenQ MA270UP |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 29.5" | 27" |
| Bildwiederholrate | 220 Hz | 60 Hz |
| Reaktionszeit | 1 ms GTG | 5 ms GTG |
| Farbraum | sRGB 110% | sRGB 99% · DCI-P3 95% |
| Auflösung | 2560×1080 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 94 | 163 |
| Optimaler Sitzabstand | 93cm | 54cm |
| SDR-Helligkeit | 300 nits | 450 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 300 nits | 450 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:1,200 |
| USB-C Power Delivery | 15 W | 90 W |
| Jahr | 2022 | 2025 |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ROG Strix XG309CM 2022 | BenQ MA270UP 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 29.5" (Besser) | 27" |
| Auflösung | 2560×1080 | 3840×2160 (Besser) |
| Pixeldichte (PPI) | 94 | 163 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 93cm | 54cm (Besser) |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 21:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 220 Hz (Besser) | 60 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | FreeSync Premium | None |
| Reaktionszeit | 1 ms GTG (Besser) | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | None | DisplayHDR 400 |
| SDR-Helligkeit | 300 nits | 450 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 300 nits | 450 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:1,200 (Besser) |
| Anschlüsse | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 15 W | 90 W (Besser) |
| Farbraum | sRGB 110% (Besser) | sRGB 99% · DCI-P3 95% |
| Jahr | 2022 | 2025 (Besser) |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ROG Strix XG309CM oder BenQ MA270UP?
Der BenQ MA270UP hat 163 PPI gegenüber 94 PPI beim ASUS ROG Strix XG309CM.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der BenQ MA270UP benötigt 54cm gegenüber 93cm beim ASUS ROG Strix XG309CM für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: