ASUS ROG Strix XG309CM vs BenQ RD280U
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
ASUS ROG Strix XG309CM94 PPI #65
BenQ RD280U164 PPI #18
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
ASUS ROG Strix XG309CM300 nits #65
BenQ RD280U400 nits #51
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum
BenQ RD280U93% #59
79%100%
Bildwiederholrate
ASUS ROG Strix XG309CM220 Hz
BenQ RD280U60 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: Vorteil BenQ RD280U — Bei 65cm ist der BenQ RD280U Retina (164 PPI), während der ASUS ROG Strix XG309CM es nicht ist — Sie müssen mindestens 93cm entfernt sitzen für pixelfreie Darstellung.
- Helligkeit: Vorteil BenQ RD280U — Ähnliche SDR-Helligkeit (300 vs 350 nits), aber der BenQ RD280U führt bei der HDR-Spitze (400 vs 300 nits).
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | ASUS ROG Strix XG309CM | BenQ RD280U |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 29.5" | 28.2" |
| Bildwiederholrate | 220 Hz | 60 Hz |
| Reaktionszeit | 1 ms GTG | 5 ms GTG |
| Farbraum | sRGB 110% | sRGB 100% · DCI-P3 93% · Adobe RGB 87% |
| Auflösung | 2560×1080 | 3840×2560 |
| Pixeldichte (PPI) | 94 | 164 |
| Optimaler Sitzabstand | 93cm | 53cm |
| SDR-Helligkeit | 300 nits | 350 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 300 nits | 400 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:1,200 |
| USB-C Power Delivery | 15 W | 90 W |
| Jahr | 2022 | 2024 |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ROG Strix XG309CM 2022 | BenQ RD280U 2024 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 29.5" (Besser) | 28.2" |
| Auflösung | 2560×1080 | 3840×2560 (Besser) |
| Pixeldichte (PPI) | 94 | 164 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 93cm | 53cm (Besser) |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 21:9 | 3:2 |
| Bildwiederholrate | 220 Hz (Besser) | 60 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | FreeSync Premium | None |
| Reaktionszeit | 1 ms GTG (Besser) | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | None | DisplayHDR 400 |
| SDR-Helligkeit | 300 nits | 350 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 300 nits | 400 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:1,200 (Besser) |
| Anschlüsse | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 15 W | 90 W (Besser) |
| Farbraum | sRGB 110% (Besser) | sRGB 100% · DCI-P3 93% · Adobe RGB 87% |
| Jahr | 2022 | 2024 (Besser) |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ROG Strix XG309CM oder BenQ RD280U?
Der BenQ RD280U hat 164 PPI gegenüber 94 PPI beim ASUS ROG Strix XG309CM.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der BenQ RD280U benötigt 53cm gegenüber 93cm beim ASUS ROG Strix XG309CM für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ RD280U 2024 · 164 PPI · 28.2" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ RD280U 2024 · 164 PPI · 28.2" · 60 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: