ASUS ROG Swift PG32UCDM3 vs Kuycon P40K
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Vorteile von ASUS ROG Swift PG32UCDM3
| Eigenschaft | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 | Kuycon P40K |
|---|---|---|
| Pixeldichte (PPI) | 140 | 139 |
| Optimaler Sitzabstand | 62cm | 63cm |
| Bildwiederholrate | 240 Hz | 120 Hz |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG | 8 ms GTG |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits | 450 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500,000 | 1:2,000 |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% | sRGB 99% · DCI-P3 96% |
Vorteile von Kuycon P40K
| Eigenschaft | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 | Kuycon P40K |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" | 40" |
| Auflösung | 3840×2160 | 5120×2160 |
| SDR-Helligkeit | 300 nits | 400 nits |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 100 W |
Identisch
| Eigenschaft | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 | Kuycon P40K |
|---|---|---|
| Panel-Typ | QD-OLED | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 21:9 |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | FreeSync Premium Pro | G-SYNC Compatible |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR True Black 500 | None |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Jahr | 2025 | 2025 |
Zusammenfassung
Schärfe: identisch
Beide Bildschirme sind bei 65cm Retina-Qualität. Bei nahezu identischer Pixeldichte (140 vs 139 PPI) gibt es keinen sichtbaren Unterschied in der Schärfe.
Helligkeit: Vorteil Kuycon P40K
Der Kuycon P40K ist 33% heller im SDR (400 vs 300 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 450 vs 1000 nits.
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 | Kuycon P40K 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" | 40" (Besser) |
| Auflösung | 3840×2160 | 5120×2160 (Besser) |
| Pixeldichte (PPI) | 140 (Besser) | 139 |
| Optimaler Sitzabstand | 62cm (Besser) | 63cm |
| Panel-Typ | QD-OLED | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 21:9 |
| Bildwiederholrate | 240 Hz (Besser) | 120 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | FreeSync Premium Pro | G-SYNC Compatible |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG (Besser) | 8 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR True Black 500 | None |
| SDR-Helligkeit | 300 nits | 400 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits (Besser) | 450 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500,000 (Besser) | 1:2,000 |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 100 W (Besser) |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% (Besser) | sRGB 99% · DCI-P3 96% |
| Jahr | 2025 | 2025 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ROG Swift PG32UCDM3 oder Kuycon P40K?
Der ASUS ROG Swift PG32UCDM3 hat 140 PPI gegenüber 139 PPI beim Kuycon P40K.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der ASUS ROG Swift PG32UCDM3 benötigt 62cm gegenüber 63cm beim Kuycon P40K für Retina-Qualität.
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung:
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon P40K 2025 · 139 PPI · 40" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon P40K 2025 · 139 PPI · 40" · 120 Hz