Apple Studio Display XDR 27" vs ASUS ProArt PA32QCV
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
Apple Studio Display XDR 27"
27" · 5120×2880 · Mini-LED
Distancia de visualización óptima 40cm
Abrir en la calculadora →
ASUS ProArt PA32QCV
31.5" · 6016×3384 · IPS
Distancia de visualización óptima 40cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)67en la categoría
Apple Studio Display XDR 27"218 PPI #5
ASUS ProArt PA32QCV219 PPI #3
93 PPI224 PPI
Brillo HDR máximo67en la categoría
Apple Studio Display XDR 27"2000 nits #1
ASUS ProArt PA32QCV600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363en la categoría
Apple Studio Display XDR 27"99% #2
ASUS ProArt PA32QCV98% #31
79%100%
Frecuencia de actualización
Apple Studio Display XDR 27"120 Hz
ASUS ProArt PA32QCV60 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: idéntica — Ambas pantallas son retina a 65cm. Con una densidad de píxeles casi idéntica (218 vs 219 PPI), no hay diferencia visible en nitidez.
- Brillo: ventaja Apple Studio Display XDR 27" — El Apple Studio Display XDR 27" es 150% más brillante en SDR (1000 vs 400 nits), una diferencia notable para la legibilidad en exteriores. Pico HDR: 2000 vs 600 nits.
Diferencias clave
| Especificación | Apple Studio Display XDR 27" | ASUS ProArt PA32QCV |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 120 Hz | 60 Hz |
| Brillo SDR | 1000 nits | 400 nits |
| Brillo pico HDR | 2000 nits | 600 nits |
| Relación de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,500 |
| Suministro de energía USB-C | 140 W | 96 W |
| Año | 2026 | 2025 |
| Tamaño de pantalla | 27" | 31.5" |
| Resolución | 5120×2880 | 6016×3384 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 218 | 219 |
Todas las especificaciones
| Especificación | Apple Studio Display XDR 27" 2026 | ASUS ProArt PA32QCV 2025 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27" | 31.5" (Mejor) |
| Resolución | 5120×2880 | 6016×3384 (Mejor) |
| Densidad de píxeles (PPI) | 218 | 219 (Mejor) |
| Distancia de visualización óptima | 40cm | 40cm |
| Tipo de panel | Mini-LED | IPS |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:9 | 16:9 |
| Tasa de refresco | 120 Hz (Mejor) | 60 Hz |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | FreeSync | None |
| Tiempo de respuesta | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| Certificación HDR | None | DisplayHDR 600 |
| Brillo SDR | 1000 nits (Mejor) | 400 nits |
| Brillo pico HDR | 2000 nits (Mejor) | 600 nits |
| Relación de contraste | 1:1,000,000 (Mejor) | 1:1,500 |
| Puertos | USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Suministro de energía USB-C | 140 W (Mejor) | 96 W |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% | sRGB 100% · DCI-P3 98% |
| Año | 2026 (Mejor) | 2025 |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: Apple Studio Display XDR 27" o ASUS ProArt PA32QCV?
El ASUS ProArt PA32QCV tiene 219 PPI frente a 218 PPI del Apple Studio Display XDR 27".
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
Ambos requieren 40cm para calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Studio Display XDR 27" 2026 · 218 PPI · 27" · 120 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Studio Display XDR 27" 2026 · 218 PPI · 27" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: