Apple Studio Display XDR 27" vs ASUS ProArt PA32QCV
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
Apple Studio Display XDR 27"
27" · 5120×2880 · Mini-LED
Distância de visualização ideal 40cm
Abrir na calculadora →
ASUS ProArt PA32QCV
31.5" · 6016×3384 · IPS
Distância de visualização ideal 40cm
Abrir na calculadora →
Ranking por categoria
Densidade de pixels (PPI)67na categoria
Apple Studio Display XDR 27"218 PPI #5
ASUS ProArt PA32QCV219 PPI #3
93 PPI224 PPI
Brilho HDR máximo67na categoria
Apple Studio Display XDR 27"2000 nits #1
ASUS ProArt PA32QCV600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363na categoria
Apple Studio Display XDR 27"99% #2
ASUS ProArt PA32QCV98% #31
79%100%
Taxa de atualização
Apple Studio Display XDR 27"120 Hz
ASUS ProArt PA32QCV60 Hz
PadrãoAltoUltra
Resumo
- Nitidez: idêntica — Ambas as telas são retina a 65cm. Com densidade de pixels quase idêntica (218 vs 219 PPI), não há diferença visível na nitidez.
- Brilho: vantagem Apple Studio Display XDR 27" — O Apple Studio Display XDR 27" é 150% mais brilhante em SDR (1000 vs 400 nits), uma diferença notável para legibilidade ao ar livre. Pico HDR: 2000 vs 600 nits.
Diferenças principais
| Especificação | Apple Studio Display XDR 27" | ASUS ProArt PA32QCV |
|---|---|---|
| Taxa de atualização | 120 Hz | 60 Hz |
| Brilho SDR | 1000 nits | 400 nits |
| Pico de brilho HDR | 2000 nits | 600 nits |
| Relação de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,500 |
| Fornecimento de energia USB-C | 140 W | 96 W |
| Ano | 2026 | 2025 |
| Tamanho da tela | 27" | 31.5" |
| Resolução | 5120×2880 | 6016×3384 |
| Densidade de pixels (PPI) | 218 | 219 |
Todas as especificações
| Especificação | Apple Studio Display XDR 27" 2026 | ASUS ProArt PA32QCV 2025 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 27" | 31.5" (Melhor) |
| Resolução | 5120×2880 | 6016×3384 (Melhor) |
| Densidade de pixels (PPI) | 218 | 219 (Melhor) |
| Distância de visualização ideal | 40cm | 40cm |
| Tipo de painel | Mini-LED | IPS |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:9 | 16:9 |
| Taxa de atualização | 120 Hz (Melhor) | 60 Hz |
| Taxa de atualização variável (VRR) | FreeSync | None |
| Tempo de resposta | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| Certificação HDR | None | DisplayHDR 600 |
| Brilho SDR | 1000 nits (Melhor) | 400 nits |
| Pico de brilho HDR | 2000 nits (Melhor) | 600 nits |
| Relação de contraste | 1:1,000,000 (Melhor) | 1:1,500 |
| Portas | USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Fornecimento de energia USB-C | 140 W (Melhor) | 96 W |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% | sRGB 100% · DCI-P3 98% |
| Ano | 2026 (Melhor) | 2025 |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: Apple Studio Display XDR 27" ou ASUS ProArt PA32QCV?
O ASUS ProArt PA32QCV tem 219 PPI contra 218 PPI do Apple Studio Display XDR 27".
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
Ambos requerem 40cm para qualidade retina.
Comparações relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Studio Display XDR 27" 2026 · 218 PPI · 27" · 120 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Studio Display XDR 27" 2026 · 218 PPI · 27" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização: