Apple Studio Display XDR 27" vs ASUS ProArt PA32QCV
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
Apple Studio Display XDR 27"
27" · 5120×2880 · Mini-LED
Distance de visionnage optimale 40cm
Ouvrir dans le calculateur →
ASUS ProArt PA32QCV
31.5" · 6016×3384 · IPS
Distance de visionnage optimale 40cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
Apple Studio Display XDR 27"218 PPI #5
ASUS ProArt PA32QCV219 PPI #3
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
Apple Studio Display XDR 27"2000 nits #1
ASUS ProArt PA32QCV600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
Apple Studio Display XDR 27"99% #2
ASUS ProArt PA32QCV98% #31
79%100%
Taux de rafraîchissement
Apple Studio Display XDR 27"120 Hz
ASUS ProArt PA32QCV60 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: identique — Les deux écrans sont rétina à 65cm. Avec une densité de pixels quasi identique (218 vs 219 PPI), aucune différence de netteté n'est visible.
- Luminosité: avantage Apple Studio Display XDR 27" — Le Apple Studio Display XDR 27" est 150% plus lumineux en SDR (1000 vs 400 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 2000 vs 600 nits.
Différences clés
| Spécification | Apple Studio Display XDR 27" | ASUS ProArt PA32QCV |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissement | 120 Hz | 60 Hz |
| Luminosité SDR | 1000 nits | 400 nits |
| Pic de luminosité HDR | 2000 nits | 600 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,500 |
| Alimentation USB-C | 140 W | 96 W |
| Année | 2026 | 2025 |
| Taille d'écran | 27" | 31.5" |
| Résolution | 5120×2880 | 6016×3384 |
| Densité de pixels (PPI) | 218 | 219 |
Toutes les spécifications
| Spécification | Apple Studio Display XDR 27" 2026 | ASUS ProArt PA32QCV 2025 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 27" | 31.5" (Meilleur) |
| Résolution | 5120×2880 | 6016×3384 (Meilleur) |
| Densité de pixels (PPI) | 218 | 219 (Meilleur) |
| Distance de visionnage optimale | 40cm | 40cm |
| Type de dalle | Mini-LED | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 120 Hz (Meilleur) | 60 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | FreeSync | None |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| Certification HDR | None | DisplayHDR 600 |
| Luminosité SDR | 1000 nits (Meilleur) | 400 nits |
| Pic de luminosité HDR | 2000 nits (Meilleur) | 600 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 (Meilleur) | 1:1,500 |
| Connectique | USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 140 W (Meilleur) | 96 W |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% | sRGB 100% · DCI-P3 98% |
| Année | 2026 (Meilleur) | 2025 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: Apple Studio Display XDR 27" ou ASUS ProArt PA32QCV ?
Le ASUS ProArt PA32QCV a 219 PPI contre 218 PPI pour le Apple Studio Display XDR 27".
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Les deux nécessitent 40cm pour une qualité rétina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Studio Display XDR 27" 2026 · 218 PPI · 27" · 120 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Studio Display XDR 27" 2026 · 218 PPI · 27" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: