ASUS ProArt PA279CRV 27" vs ASUS ROG Strix XG27JCG
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
ASUS ProArt PA279CRV 27"
27" · 3840×2160 · IPS
Distancia de visualización óptima 54cm
Abrir en la calculadora →
ASUS ROG Strix XG27JCG
27" · 5120×2880 · IPS
Distancia de visualización óptima 40cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)67en la categoría
ASUS ProArt PA279CRV 27"163 PPI #20
ASUS ROG Strix XG27JCG218 PPI #5
93 PPI224 PPI
Brillo HDR máximo67en la categoría
ASUS ProArt PA279CRV 27"400 nits #51
ASUS ROG Strix XG27JCG600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363en la categoría
ASUS ProArt PA279CRV 27"99% #2
ASUS ROG Strix XG27JCG97% #44
79%100%
Frecuencia de actualización
ASUS ProArt PA279CRV 27"60 Hz
ASUS ROG Strix XG27JCG180 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: sin diferencia visible — Ambas pantallas superan el umbral retina a 65cm. El ASUS ROG Strix XG27JCG tiene 25% más densidad de píxeles (218 vs 163 PPI), pero esto solo se aprecia por debajo de 40cm.
- Brillo: ventaja ASUS ROG Strix XG27JCG — Brillo SDR similar (350 vs 350 nits), pero el ASUS ROG Strix XG27JCG lidera en pico HDR (600 vs 400 nits).
- Mejora: ASUS ROG Strix XG27JCG vs ASUS ProArt PA279CRV 27" — Mejoras de pantalla de ASUS ProArt PA279CRV 27" a ASUS ROG Strix XG27JCG: 5120×2880 vs 3840×2160, +50% HDR (600 vs 400 nits), 180 vs 60 Hz.
Diferencias clave
| Especificación | ASUS ProArt PA279CRV 27" | ASUS ROG Strix XG27JCG |
|---|---|---|
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 99% | sRGB 100% · DCI-P3 97% |
| Resolución | 3840×2160 | 5120×2880 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 163 | 218 |
| Distancia de visualización óptima | 54cm | 40cm |
| Tasa de refresco | 60 Hz | 180 Hz |
| Tiempo de respuesta | 5 ms GTG | 1 ms GTG |
| Brillo pico HDR | 400 nits | 600 nits |
| Relación de contraste | 1:1,000 | 1:1,500 |
| Año | 2023 | 2026 |
Todas las especificaciones
| Especificación | ASUS ProArt PA279CRV 27" 2023 | ASUS ROG Strix XG27JCG 2026 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27" | 27" |
| Resolución | 3840×2160 | 5120×2880 (Mejor) |
| Densidad de píxeles (PPI) | 163 | 218 (Mejor) |
| Distancia de visualización óptima | 54cm | 40cm (Mejor) |
| Tipo de panel | IPS | IPS |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:9 | 16:9 |
| Tasa de refresco | 60 Hz | 180 Hz (Mejor) |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | None | FreeSync Premium Pro |
| Tiempo de respuesta | 5 ms GTG | 1 ms GTG (Mejor) |
| Certificación HDR | DisplayHDR 400 | DisplayHDR 600 |
| Brillo SDR | 350 nits | 350 nits |
| Brillo pico HDR | 400 nits | 600 nits (Mejor) |
| Relación de contraste | 1:1,000 | 1:1,500 (Mejor) |
| Puertos | 2x HDMI · 2x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Suministro de energía USB-C | 96 W | — |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 99% (Mejor) | sRGB 100% · DCI-P3 97% |
| Año | 2023 | 2026 (Mejor) |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: ASUS ProArt PA279CRV 27" o ASUS ROG Strix XG27JCG?
El ASUS ROG Strix XG27JCG tiene 218 PPI frente a 163 PPI del ASUS ProArt PA279CRV 27".
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El ASUS ROG Strix XG27JCG requiere 40cm frente a 54cm del ASUS ProArt PA279CRV 27" para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA279CRV 27" 2023 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Strix XG27JCG 2026 · 218 PPI · 27" · 180 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA279CRV 27" 2023 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Strix XG27JCG 2026 · 218 PPI · 27" · 180 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: